Discussion:Laurent Vauxion/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Laurent Vauxion » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 16 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Laurent Vauxion}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Laurent Vauxion}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:11 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis janvier 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Gratus (discuter) 23 décembre 2014 à 00:00 (CET)
Raison : Unanimité pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, concernant son côté artiste peintre, il n'apparaît pas dans le Bénézit (et n'est donc pas admissible par ce biais). Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 décembre 2014 à 18:02 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Une certaine notoriété ans l'orléanais, peut-être en Provence. Cela reste local. Nguyenld (discuter) 13 décembre 2014 à 11:49 (CET)- Supprimer Une petite notoriété régionale ([1]), mais nettement insuffisante pour les critères WP:NAV. Pas de trace dans des ouvrages spécialisés de référence ou dans la presse d’envergure nationale. ℳcLush =^.^= 15 décembre 2014 à 18:49 (CET)
- Supprimer Trop local. Pas assez de sources. Apollinaire93 (discuter) 16 décembre 2014 à 00:31 (CET)
Plutôt supprimer Comme au-dessus. Une certaine notoriété locale, quelques livres mais qui ne semblent pas plus reconnus que les autres. Je n'ai pas l'impression que la participation au salon d'automne soit prestigieuse, mais il faudrait un avis plus éclairé.--Jimmy-jambe (discuter) 16 décembre 2014 à 21:29 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
http://livre.fnac.com/a4084625/Laurent-Vauxion-Glacis-a-l-huile http://www.amazon.fr/Les-Glacis-lhuile-Laurent-Vauxion/dp/2844151841 http://www.varmatin.com/sortir/agenda/expositions-musees/laurent-vauxion.1717981.html http://www.priceminister.com/offer/buy/156876721/les-glacis-a-l-huile-recettes-secrets-lumiere-monotype-de-laurent-vauxion.html http://ofishparade.blogspot.fr/2010/02/laurent-vauxion.html http://www.art-luberon.com/vauxion/?PHPSESSID=9f8e6d05cfd16eca82e63900c072f9ee http://www.societebleuciel.com/IMG/pdf/breveGolfeStTropez.pdf http://www.enbeauregard.com/cms/uploads/En_Beauregard/Invit_Expo_Dec_2014%20terN.pdf http://www.vitry-aux-loges.com/2005-03-27-peintres/PAGE-01.htm http://www.nicerendezvous.com/car/2013060511061/nice-art-prom-2013-artistes-galeries-quai-etats-unis.html http://www2.laprovence.com/agenda/expositions/2846979/carole-sebton-et-laurent-vauxion-exposent.html http://www.provence-luberon-news.com/Le-Kiosque-du-Luberon/Art-et-Galerie/Peinture/Sous-les-toiles-de-Provence-atelier-d-artistes http://www.varmatin.com/sortir/agenda/expositions-musees/carole-setbon-le-mouvement-instinctif-huile-et-pigments-laurent-vau.1230788.html http://wellcom.fr/presse/federation-enfant-sante/2009/06/quand-les-artistes-locaux-aident-a-lutter-contre-les-cancers-de-l-enfant/ http://bibliographienationale.bnf.fr/Livres/CuM_12.h/cadre750-13.html# - Déplacement : Liste déposée par une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 01:14 (CET)