Discussion:Lampe de la paix de saint François/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lampe de la paix de saint François » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 novembre 2019 à 23:14 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 novembre 2019 à 23:14 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Lampe de la paix de saint François}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lampe de la paix de saint François}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2019 à 23:14 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources de qualité, extérieures et neutres. Ce prix ne semble pas notoire.
Conclusion
Conservation traitée par Michel421 (discuter) 20 novembre 2019 à 23:41 (CET)Raison : consensus clair des 7 jours
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver : Au vu de la pérennité et des références, à renommer en Nobel catholique de la paix--Adri08 (discuter) 13 novembre 2019 à 00:12 (CET)- Conserver À garder au vu de la notoriété des récipiendaires et de la pérennité du prix. --Gustave67 (discuter) 13 novembre 2019 à 07:23 (CET)
- Conserver En accord avec les arguments précédents. En revanche le renommage ne me semble pas utile, mais une redirection, oui. Patachonf (discuter) 13 novembre 2019 à 13:04 (CET)
- Conserver fort. Les sources indiquées dans l'article attestent de la notoriété.
Contre le renommage en revanche. Les Franciscains sont catholiques mais tous les catholiques ne sont pas Franciscains, donc l'appellation médiatique "Nobel catholique" est abusive. --JEBdaltonGnl (discuter) 13 novembre 2019 à 16:30 (CET) - Conserver, les sources (déjà citées dans l'article) sont suffisantes pour permettre la rédaction d'un article Wikipédia, notamment : Le Temps en 2019, Le Figaro en 2019, La Croix en 2018, Le Pélerin en 2018 et La Liberté en 2016. O.Taris (discuter) 13 novembre 2019 à 20:40 (CET)
- Conserver Sources suffisantes. --Christophe Dioux (discuter) 16 novembre 2019 à 11:17 (CET)
Supprimer modifier
- Supprimer en accord avec les arguments du proposant. --Catarella (discuter) 13 novembre 2019 à 00:38 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :