Discussion:Naïm (humoriste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Naïm (humoriste) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 décembre 2016 à 08:59 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 décembre 2016 à 08:59 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Naïm (humoriste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Naïm (humoriste)}} sur leur page de discussion.

Lamine Lezghad

Proposé par : Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 08:59 (CET)

Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Naïm (humoriste) » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2016 à 09:18 (CET)

Raison : Consensus pour conserver

Conserver

1.  Conserver dispose d'une bonne notoriété depuis plusieurs années en tant qu'humoriste (notamment à la télévision où il est acteur de programmes réguliers : On n'demande qu'à en rire et Le Grand Journal). Prométhée (discuter) 27 novembre 2016 à 14:58 (CET)
2.  Conserver c'est un humoriste connu désormais après ses nombreux passages dans On n'demande qu'à en rire. Aujourd'hui, il fait partie de l'équipe du Grand Journal. Sans cette dernière expérience, son admissibilité pourrait être discutée mais là, sa notoriété n'est plus à démontrer. Twan6273 (discuter) 27 novembre 2016 à 18:11 (CET)
3. Plutôt pour Google renvoi quelques liens notables. Il semble faire le buzz de par ses propos controversés. Cela dit, à part ses dérapages à l'antenne, pas grand chose qui démontre clairement une notoriété encyclopédique. Pas d'article de fond, de portrait, … Sa présence dans des émissions de médias connus prêche pour son admissibilité, mais bon, pas convaincu, rien de flagrant à ce jour sur le moteur de recherche. Du buzz, du buzz… --Arroser (râler ?) 28 novembre 2016 à 21:23 (CET)
4.  Conserver cet article parfaitement sourçable sur le net, possède une notoriété. --- Alaspada (discuter) 29 novembre 2016 à 21:13 (CET)
5.  Conserver, la notoriété n'est pas à démontrer...Popolon (discuter) 29 novembre 2016 à 23:37 (CET)
6.  Conserver Notoriété certaine. Reste à savoir si l'article est encyclopédique... --Aristote2 (discuter) 3 décembre 2016 à 09:47 (CET)
7.  Conserver Certaine notoriété. Par contre manque de sources Bserin ^{(Bar des Ailes)} 13 décembre 2016 à 10:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucune source, pas d'interwiki: critères d'admissibilité non démontrés.--Tiger Chair (discuter) 27 novembre 2016 à 10:44 (CET)

Neutre

1.  Neutre Qu'un humoriste français de 36 ans n'ait pas d'interwiki, je ne trouve pas cela choquant. Pour le reste, je préfère voter neutre pour l'instant. Il me semble tout de même qu'il bénéficie d'une petite, mais réelle, notoriété. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 27 novembre 2016 à 11:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :