Discussion:La Revue de l'alimentation animale/Admissibilité

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « La Revue de l'alimentation animale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 13 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 juin.


Important

  • Copiez le lien *{{L|La Revue de l'alimentation animale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Revue de l'alimentation animale}} sur leur page de discussion.

La Revue de l'Alimentation Animale

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2015 à 01:01 (CEST)Répondre

  Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Nota bene : J’ai renommé (en cours de « procédure ») La Revue de l'Alimentation Animale (d · h · j · ) en La Revue de l'alimentation animale (d · h · j · · DdA), conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 6 juin 2015 à 14:16 (CEST)Répondre

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver. Transformer en redirection vers l'article Jacques Fitamant que je viens d'ébaucher pour la circonstance (voir aussi Discussion:Le Journal des Fluides/Suppression). Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 09:39 (CEST)Répondre
    Cool. On aurait une liste de titres à mettre dans cette nouvelle page ? --Catarella (discuter) 18 juin 2015 à 09:52 (CEST)Répondre
     
  2.   Conserver : effectivement, pas trouvé de sources centrées sur cette revue. Néanmoins, ça me fait mal de voter la suppression d'un article sur une revue professionnelle aussi bien établie. La proposition ci-dessus est un bon compromis. --Catarella (discuter) 18 juin 2015 à 07:41 (CEST)Répondre
    Et toi Malosse, ça t'irait ? Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 10:24 (CEST)Répondre
  3.   Neutre Je suis d'accord avec une redirection vers Jacques Fitamant qui lui est admissible. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 12:46 (CEST)Répondre
    Merci Malosse. Par courtoisie, j'attends la clôture de cette PàS pour transformer l'article actuel en redirection. Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 13:25 (CEST)Répondre
    Il faudra trouver un moyen de déplacer les contenus existants. L'ennui est que la nouvelle page parle plus d'une personne que d'une maison d'édition. --Catarella (discuter) 18 juin 2015 à 13:33 (CEST)Répondre
    Je ne vois pas trop où est le problème. Rien n'empêche de créer une section dans l'article principal == Revues publiées par l'éditeur == et ajouter quelques détails. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 18:56 (CEST)Répondre
    Même avis. Avec les sources que j'ai apportées, il est notamment possible de traiter le sujet dans l'ordre chronologique d'acquisition. Cordialement, — Racconish 📥 18 juin 2015 à 19:42 (CEST)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer Feuille confidentielle et aucune source acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2015 à 01:32 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « La Revue de l'alimentation animale/Admissibilité ».