Discussion:La Poste (entreprise française)

Autres pays

Il faudrait faire un article pour chaque pays Spedona 12 avr 2004 à 19:32 (CEST)

Pour ça, voir les listes La Poste et Organisme postal. --Wisdood (discuter) 17 novembre 2023 à 14:32 (CET)

Titre de l'article

Cet article devrait s'appeler La Poste (France) pour respecter la raison sociale officielle de cet établissement public, la précision (France) étant nécessaire pour le distinguer de ses homologues belge et suisse, parmi d'autres. Spedona 10 oct 2004 à 13:32 (CEST)

J'ai renommé la page. Ashar Voultoiz|@ 25 novembre 2005 à 00:07 (CET)

newsletter ? sites philatéliques pour débutants ?

Bonjour,

Bien que ce ne soit pas la bonne adresse pour formuler un tel voeux, auriez-vous s'il vous plait, l'amabilité de bien vouloir m'indiquer sur quel site je pourrais trouver une lettre en ligne concernant la philatélie ?

Par ailleurs, quels sont les meilleurs sites pour débutants ?

Je novice dans cette spécialité, mais avide d'apprendre.

Je vous remercie de l'attention que vous voudrez bien porter à ma demande et vous prie d'agréer l'expression de mes salutations distinguées.

Emmanuelle LAFOREST

En effet, ce n'est pas l'endroit ! Draky 22 septembre 2006 à 19:12 (CEST)

Lien mort ?

Le lien vers le site Legifrance dans la première phrase ne dirige pas vers la page voulues. Il indique que la session a expiré et on est redirigé vers la page principale du site. Ne vaudrait il mieux pas faire un article sur la loi en question afin de remédier à ce problème ? Pamputt, le 18 janvier 2007 à 13:30

La Poste n'est plus un EPIC

La Poste est une EPN Dôté d'un comptable Public.

LA POSTE RCS Paris B 356 000 000 Nom commercial : DIRECTION GENERALE DE LA POSTE

Activité Postes nationales - 641A Siège social 36 Boulevard de Vaugirard - 75015 PARIS 15 Forme juridique Etablissement public national doté d'un comptable public Capital social 1.219.000.000,00 EURO Nationalité France Olivier ^{"Ici Radio DALET ..."} 20 août 2007 à 15:17 (CEST) le 10/06/07

---

(le message ci-dessus n'est pas de moi) Merci alors de rerédiger l'article en conservant l'ancien statut pour conserver l'historique de l'évolution de La Poste. sebjd 10 juin 2007 à 13:24 (CEST)

Comparaison Deustche Post et La Poste

Présentée comme telle elle me parait futile. La qualité de service présentée par LaPoste est issue de mesures et sondages effectuées par un prestataire externe (IFOP). Celle indiquée par la DP est déclarative, autrement dit ils déclarent ce qu'ils veulent. LaPoste faisait 95% de QS J+1 quand elle procédait de manière déclarative. Je ne suis pas sûr que la QS se soit dégradée en passant au contrôle externe. Enfin, il faut savoir ce qu'on mesure. Les Allemands distribuent le courrier l'après-midi alors qu'il est distribué en matinée par les postiers français. La Poste est beaucoup plus contrainte par les obligations qui lui sont faites.

La Poste / La Pub

Il est intéressant de noter que sur le site de La Poste (Établissement Public National Doté d'un comptable public), sur la page d'accueil il y a deux publicités pour des entreprises privées : l'une pour une société immobilière et l'autre pour un site de jeu d'argent avec numéro surtaxé ! Est-ce un moyen maladroit et déplacé de financer le site ?

Quelqu'un a t-il une explication ?

Stabilo 30 juillet 2007 à 22:01 (CEST)

oui. mais ce n'est pas la place ici ;)

sur Wikipédia, on essaye juste de rédiger des articles, pas de débattre...

Cordialement, Plyd /!\ 30 juillet 2007 à 22:50 (CEST)

Bien sûr, désolé

Stabilo 31 juillet 2007 à 14:37 (CEST)

Du Monopole

Je suis un peu surpris par le choix de certains termes dans cette section. De façon récurrente, le terme "organisations" est employé pour désigner les opposants à la privatisation et à la mise en concurrence. Répété de cette façon, ce mot acquiert une connotation péjorative. On pense à une "mouvance" ouà des "groupuscules". S'il faut comprendre ce terme d'une façon neutre et littérale, pourquoi ne pas l'appliquer également aux partisans du libéralisme ?. En effet, la commission européenne, les syndicats patronaux européens, l'OMC et les partis libéraux qui poussent à la libéralisation sont tout autant des "organisations" que les syndicats de salariés ou l'extrème gauche. Leur organisation est même beaucoup plus affirmée puisqu'ils disposent de structures administratives.

Je propose que l'on supprime l'appelation "organisations" pour les opposants à la privatisation/libéralisation et que l'on utilise des termes plus spécifiques, avec des sources. Ou alors que l'on utilise "organisation" pour les deux côtés.

Par ailleurs, le titre lui-même est trompeur. Pourquoi pas "De la privatisation" puisque c'est de celà que l'on parle. Le monopole n'est que l'état pré-existant , le vrai changement dont il est question dans l'article vient du fait que l'on veuille supprimer ce monopole. Si l'on traite de ce changement, comme c'est le cas, il faudrait que le titre y fasse explicitement référence.

Martin 24 août 2007 à 13:24 (CEST)

J'appuie, en lisant ce chapitre j'ai eu le sentiment d'un POV.. Je rectifie le titre.

Il y a confusion entre deux débats: celui de l'ouverture à la concurrence et celui de la transformation en société par actions

Les syndicats opposés au projet de loi de transformation en société par actions expliquent partout que l'ouverture à la concurrence n'impose pas cette transformations. Il est donc un peu abusif de lier les deux questions dans un même paragraphe, d'autant plus que:

-- l'ouverture à la concurrence ne date pas d'aujourd'hui -- ces syndicats sont les cinq premiers de l'entreprise et sont soutenus par tous les partis de gauche et de nombreuses associations.

J'ai mis ce paragraphe :

"Le service a été organisé par l'État pour sa communication interne et la transmission des ordres, des rapports, entre les différents échelons de son administration".

dans la partie histoire, car c'est sa place. Et pour alléger l'introduction.

Articles connexes

Quelle bizarerie que de lier histoire et philatélie. L'histoire de la Poste a peu à voir avec la collection de timbres. Les deux domaines sont d'un ressort différent même si les philatélistes ont besoin de connaître l'Histoire de La Poste, voire même y contribuent. L'histoire de La Poste c'est l'étude de l'Administration postale puis de l'entreprise dénommée La Poste sous bien d'autres aspects que ceux de la philatélie.--christian (Céach) (d) 19 juin 2011 à 00:39 (CEST)

Un enthousiasme un peu trop publicitaire

Le texte des paragraphes "Le réseau" et "L'activité bancaire" relève de la propagande institutionnelle et mériterait d'être nuancé, en mon sens.

Exemple 1: "Pour atteindre son objectif de 95 % de clients satisfaits à l'horizon 2012, l'Enseigne déploie un nouveau modèle d'accueil, de conseil et de vente. Une politique de qualité de service ambitieuse adaptée à la diversité des besoins. Le nouveau concept de bureau de poste révolutionne l'accueil, supprime quasiment la file d'attente et permet d'offrir un service personnalisé. Le multicanal libère les guichetiers des opérations courantes, effectuées à distance ou via les automates, et laisse la place au contact approfondi et au conseil.

Comprendre la situation de chaque client et lui apporter des services utiles, c'est l'esprit de service des postiers et le levier de la confiance moderne dans La Poste.'"'

Exemple 2: "La Banque postale est à la fois une “banque comme les autres”, professionnelle, efficace et rentable, et une “banque pas comme les autres”, animée des valeurs postales de proximité et de service au plus grand nombre.

L’intérêt du client d’abord, celui de la Banque ensuite. Voilà ce qui anime La Banque postale depuis sa création. Dans une logique de relation durable, elle offre une gamme de produits et de services accessibles, à un tarif raisonnable. En prime, une configuration la plus adaptée aux besoins essentiels de chacun, du plus modeste au plus fortuné."''

El Machino (d) 19 octobre 2011 à 17:57 (CEST)

Porobablement. Cependant, le site fr.wikipedia.org est riche en éloge sur toutes sortes de sujets : les villes, les personnalités politiques, les films, les festivals, etc. Ce n'est donc pas bien grave, d'autant moins que le lecteur sait très probablement remarquer ce qui est pub dans un tel cas et qu'il est assez simple de reformuler. A mon avis. --Utilisateur:Brunodesacacias 5 novembre 2011 à 09:16 (CET)

WP ne doit pas être "riche en éloge sur toutes sortes de sujets". WP:POV. La moitié de l'article est à reformuler. Seuls des chiffres positifs aparraissent, plein de chose positive douteuses et non sourcée, j'appose le bandeau pub. Askywhale (discuter) 27 septembre 2015 à 12:34 (CEST)

la plus ancienne entreprise de distribution de courrier

"Créée en 1576, elle est la plus ancienne entreprise de distribution de courrier au monde^{[réf. nécessaire]}" Cette information est fausse: la Royal Mail (La Poste en Angleterre) date de 1516

Liondor, le 4 novembre 2010

Qui d'autre que l'utilisateur Liondor affirme que, je cite la Royal Mail (La Poste en Angleterre) date de 1516 ? Parce que, en l'état, faute de sources, les deux affirmations sont aussi fausses l'une que l'autre. --Utilisateur:Brunodesacacias 5 novembre 2011 à 09:13 (CET)

Brunodesacacias, vous avez raison. Voilà trois sources:

1.(en) Heidi Blake, « The Royal Mail: a history of the British postal service », The Daily Telegraph,‎ 10 juin 2010 (lire en ligne, consulté le 4 novembre 2011)

2.CY. V., « Angleterre : le courrier en perte », Le Figaro,‎ 5 juillet 2008 (lire en ligne, consulté le 5 novembre 2011)

3.GODEAU, Rémi, « Les postiers britanniques font la grève du tri », Le Figaro,‎ 30 juin 2007 (lire en ligne, consulté le 5 novembre 2011)

Liondor, le 5 novembre 2010

Le mythe de la création de la poste

Bonjour, étudiant en histoire j'ai appris de la bouche d'un de mes professeurs que Louis XI n'a pas créé à proprement parler la poste. S'il a peut-être fondé certains relais de postes, il faut souligner que le système existait déjà, par nécessité, avant son règne. Cette confusion commode remonterait à un faux document créé par le surintendant des postes et datant du règne de Charles VIII. La fausse information était crédible tellement Louis XI avait l'image d'un unificateur de la France (participant à l'acquisition de nouveaux territoires). Le succès de ce mythe ne s'est pas démenti. Je trouve que la formulation actuelle de l'article peut participer à entretenir cette croyance, mais n'ayant pas trouvé de source écrite sur laquelle m'appuyer je préfère lancer la discussion ici. Notons également que c'est une information que l'on trouve jusque sur le site internet du Sénat http://www.senat.fr/rap/r97-042/r97-0425.html

Merci de m'avoir lu, je m'excuse si ma syntaxe ne convient pas tout à fait au modèle de Wikipédia car je débute. --MaxenceRICHARD (d) 26 septembre 2012 à 19:04 (CEST)

Article vague et imprécis ...

L'organisation du Groupe La Poste est très mal expliquée, ne donne pas ses sources "un publication en avril-mai .." (le lien ?), et se contredit. Le Groupe La Poste est découpé en 5 : le Groupe lui-même, l'Enseigne, le Colis, le Courrier et La Banque Postale. (donc, à priori, autant de DG.) Difficile de faire un paragraphe "directeurs" sans clarifier cet aspect. Je vais essayer d'obtenir des renseignements pour améliorer l'article, mais si un postier pouvait le faire ... Wiiip (d) 12 juin 2013 à 18:50 (CEST)

Ton message m’a décidé à faire ce que j’envisageais depuis longtemps, une réorganisation complète de l’article avec dépoussiérage et précisions. Je pense que c’est maintenant beaucoup plus clair, t’en penses quoi ? Wanderer999 (d) 13 juin 2013 à 01:46 (CEST)

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Contributateur

Raisons de la demande de vérification

Manque cruel de sources (réfrences, bibliographie) pour de nombreuses sections. Caractère publicitaire de certains propos.

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Promotion publicitaire trop accentuée et propos trop souvent non sourcés

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Contributateur

Raisons de la demande de vérification

Manque cruel de sources (réfrences, bibliographie) pour de nombreuses sections. Caractère publicitaire de certains propos.

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : 154.126.9.86 (discuter) 3 septembre 2016 à 10:52 (CEST)

Raisons de la demande de vérification

À remplir par le proposant

=== Discus

Neutralité du paragraphe sur la gestion de la crise du covid-19

Le paragraphe nouvellement ajouté sur la gestion de la crise du covid-19 est non-neutre et présente un point de vue clairement engagé sur le sujet.  Céach : le reste de la page est effectivement assez promotionnel, je ne pense cependant pas que rajouter du contenu non-neutre soit le comportement responsable à adopter. Discutons-en ici si vous le souhaitez. Rowinner (discuter) 18 avril 2020 à 11:15 (CEST)

Bonjour  Rowinner :. Tout d'abord, merci pour votre proposition de discussion. Je trouve cela préférable à une "guéguerre" d'édition que je ne souhaite pas, et ne pratique pas. En effet, le paragraphe, tel qu'il se présentait hier pouvait sembler déséquilibré et polémique car manquant de sources. Ayant entendu à la radio (France inter) ce matin que La poste allait, la semaine prochaine, améliorer ses services et, d'autre part, parcourant le web à la recherche d'informations fiables, j'ai été renforcé dans mon sentiment qu'il y a eu un gros dysfonctionnements dans cette entreprise-service public, qui ne m'est pas inconnue, pour y avoir travaillé en tant que... cadre opérationnel de production. D'où, sans doute la formule lapidaire de l'introduction, qui est probablement ce qui peut choquer. Il est difficile, en ce domaine de dire que les dysfonctionnement proviennent d'une sorte de "génération spontanée", tant, pour ne citer qu'elle, la réforme créant la SA La Poste en 2010, avait suscité un rejet, quasi unanime des organisations représentatives des personnels (sauf erreur de ma part) et l'opposition de forces politiques. Il n'en était pas de même en 1990, je le concède volontiers. Je n'ai pas trouvé la formule magique pour dire cela. Que le coronavirus soit exceptionnel ne dispense de s'interroger sur sa gestion par les directions d'entreprises. Et pas seulement à La Poste. Pour reprendre une formule guerrière, en 1914 les PTT d'alors surent adapter le service public postal aux besoins du "front" en courrier, non sans difficultés. Je souhaite qu'il en soit ainsi en 2020. Je vais à ma superrette locale, ouverte avec des caisses munies de plexi-glace, et des caissières masquées (insuffisemment certes). Le bureau de poste qui la jouxte, lui, est fermé depuis un mois et le DAB inutisable depuis lors. Il y a bien un problème, visiblement national comme on le constate à lire la presse, et le dire dans wiki n'est pas traitrise. Pourquoi le taire ?--christian (Céach) (discuter) 18 avril 2020 à 15:27 (CEST)

Précision nécessaire, après relecture, et au vu d'annotations "vandales" sur l'article. Il est évident qu'il ne s'agit pas, dans ce constat, de demander d'envoyer quiconque au "casse-pipe", sans garanties ni protections, et que je partage les inquiétudes des postiers sur leur "job" de contact avec le public, dont mon facteur qui travaille !--christian (Céach) (discuter) 18 avril 2020 à 18:45 (CEST)

Sans avoir lu tout l'article, il semble tout de même que ce paragraphe soit imposant par rapport au reste de l'article. La poste est une société qui ne date pas de la semaine dernière et la part liée à ce qui se passe depuis 2 mois semble dans l'article excessif. WP:Proportion. -- Pªɖaw@ne 22 mai 2020 à 11:59 (CEST)

Oui, les sources sont là, mais il faut sans doute revoir quelques formulations et la wikification. Sijysuis (discuter) 22 mai 2020 à 12:32 (CEST)

Fait  : si cela vous convient, on peut envisager d'enlever le bandeau de guerre d'édition. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 22 mai 2020 à 13:14 (CEST)

C'est d'accord avec les avis précédents, merci pour la synthèse du § qui était devenu effectivement disproportionné. --christian (Céach) (discuter) 22 mai 2020 à 14:43 (CEST)

Nouveau logo du groupe La Poste

Bonjour,

Nous venons d'uploader le nouveau logo du groupe sur Wikipédia, vous pourrez le trouver au lien suivant.

Si cela vous convient, nous pouvons changer le logo de l'infobox. --Groupe La Poste (discuter) 9 avril 2021 à 16:40 (CEST)

Bonsoir  Groupe La Poste : Ce fichier que vous avez importé est exactement le même que celui présent sur la page, mais dans une version carrée et de moins bonne qualité. Le changement est-il vraiment nécessaire ? Cdt. – Bastoche* ^\Discuter\ 11 mai 2021 à 02:24 (CEST)

Demande d'identité au guichet

Pour acheter un timbre au guichet, votre identité est demandée : nom, prénom, adresse. Je me demande pourquoi je n'en ai pas trouvé de source sur le web. Cdt, 2A01:CB00:8BB9:4700:70E8:528F:5157:43E1 (discuter) 27 juillet 2022 à 13:40 (CEST)

Revocation des modifications

Bonjour, je souhaiterais savoir pourquoi tu as révoqué mes modifications des ajouts des logos manquants @Spartan.arbinger ? Rayan.mhd95 (discuter) 8 octobre 2023 à 19:56 (CEST)

car tu avais enlevé plein des anciens logos Spartan.arbinger (discuter) 8 octobre 2023 à 19:58 (CEST)

je n'ai pas touché aux anciens logos, au contraire j'en ai rajouté. Peut être que ta page wikipédia a mal chargé. Rayan.mhd95 (discuter) 8 octobre 2023 à 20:00 (CEST)

peut etre Spartan.arbinger (discuter) 8 octobre 2023 à 20:32 (CEST)