Discussion:La Plus Grande Discothèque du monde volume 5/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « La Plus Grande Discothèque du monde volume 5 » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 juin 2018 à 00:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 juillet 2018 à 00:58 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|La Plus Grande Discothèque du monde volume 5}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|La Plus Grande Discothèque du monde volume 5}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2018 à 00:58 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : En quoi cet article est-il admissible ? En quoi répond-il aux critères de notoriété de la musique, ou aux critères généraux de notoriété ? Où sont les sources secondaires indépendantes significatives (en principe d'envergure nationale) spécifiquement consacrées à cette compilation qui pourraient en démontrer cette notoriété ?
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 29 juin 2018 à 07:50 (CEST)
Raison : Consensus en suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer. Il faut vraiment qu'on m'explique au nom de quoi une simple compil pourrait constituer un sujet admissible. Si encore des sources secondaires avaient analysé la compil en tant que telle, oui, on aurait peut-être un sujet suffisamment notoire pour justifier un article indépendant. Mais ici, c'est le vide total.
En plus de ça, la page aurait sans doute dû être passée en suppression immédiate faute de sujet clair (critère A1) : qu'est-ce que c'est que cet article sur La Plus Grande Discothèque du monde volume 5 et qui nous parle en fait « des nouveaux volumes sortis tous les 6 mois », puis enchaîne sur le volume 3, le volume 4 jusqu'au volume 9... puis le volume 17 et le volume 24
?... Quel est le sujet, finalement ? Et de toute façon, où sont les sources secondaires centrées sur tout ça ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 22 juin 2018 à 02:03 (CEST)- Supprimer Pas de source au sujet de ce volume d'une série de compilation.--Lefringant (discuter) 22 juin 2018 à 10:05 (CEST)
- Supprimer. Une compil comme tant d'autres. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 juin 2018 à 19:37 (CEST)
- Supprimer -
Hors critères Notoriété de la musique - Une compil' sans notoriété établie et sources produites. Une intro copiée/collée de l'article-parent. Les autres albums de la série ont été supprimés, pourquoi celle-ci mériterait-elle d'être conservée ? — Lagribouille (discuter) 24 juin 2018 à 12:46 (CEST) - Supprimer : hors critères notoriété de la musique et pas de sources. TABL–TRAI (disc.), le 24 juin 2018 à 23:24 (CEST).
- Supprimer : Une simple compilation qui est hors critères --La fée charlotte (discuter) 26 juin 2018 à 13:58 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :