Discussion:La Nef des fous (Bosch)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Folie, Histoire de l'art, Musée du Louvre, Pays-Bas, Peinture et Renaissance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Folie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
_-_The_Girl_With_The_Pearl_Earring_(1665).jpg){kind=small} | Histoire de l'art (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Musée du Louvre (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Peinture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Renaissance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Croissant juif? modifier
Cet article parle d'un possible croissant juif, et renvoie sur cet autre article pour expliquer: https://fr.wikipedia.org/wiki/Croissant_(symbole) Mais il n'y a rien concernant un éventuel croissant juif. Je n'en ai jamais entendu parler. Quelqu'un sait si ça existe?
Reconstitution du triptyque de Bosch modifier
Message laissé à JoeDee sur sa page de discussion suite à sa modification de ce jour
Bonjour JoeDee, je ne suis pas du tout certain, compte tenu des dimensions de chacun des tableaux composant le triptyque, que la modification que vous avez réalisée soit exacte Il y a trop d'incohérences dans les dimensions, ce qui n'était pas le cas auparavant. Cordialement--Faqscl (discuter) 7 mars 2016 à 17:19 (CET)
--Faqscl (discuter) 7 mars 2016 à 19:34 (CET)
- Sans réponse de JoeDee depuis le 7 mars, j'ai procédé à un retour à la version de février 2016 concernant la reconstitution du tryptique, conforme à la référence suivante : Cécile Scailliérez, Révélation : Le Jérôme Bosch du Louvre n'est pas une nef des fous, in Grande Galerie - Le Journal du Louvre, dec. 2015/janv./fév. 2016, n° 34, pp. 70-76.--Faqscl (discuter) 17 mars 2016 à 18:44 (CET)
Quatrième dimension modifier
Cette phrase:". Il faisait jadis partie d'un triptyque dont le centre a été perdu", est suivi de la citation des deux autres panneaux du triptyque disjoint, avec articles liés qui indiquent leurs localisations et attribuent une position (droite et gauche) à chacun. Nécessairement donc "La Nef des Fous" est le centre. Quel est donc alors ce centre perdu? Le quatrième élément cryptique du triptyque est il tombé dans le panneau?! Plus sérieusement il me semble nécessaire de modifier/clarifier ce passage. Il y a certainement une erreur ou une information manquante. A.Sorel90.53.93.161 (discuter) 26 mars 2016 à 11:06 (CET)
- Je pense que la version en ligne à ce jour est exacte car il y a deux tableaux qui se superposent à gauche dont la nef des fous. --Faqscl (discuter) 26 mars 2016 à 14:39 (CET)
Paragraphe "La Nef des fous chef-d'œuvre de la littérature humaniste" modifier
Cette partie me semble, sinon inutile, au moins très largement surdimensionnée par rapport au sujet de l'article, d'autant que d'autres articles traitent de l'auteur et son œuvre ... Je ne suis pas loin de penser qu'elle devrait être tout simplement effacée. D'autres avis ?--Faqscl (discuter) 26 mars 2016 à 14:46 (CET)
- Entièrement d'accord. Je me posais la question de savoir s'il y avait qq chose à transférer vers La Nef des fous (Brant), mais en fait, en regardant bien, rien n'est sourcé. Donc, sauf si l'auteur du paragraphe voit qq chose à ajouter avec des sources à l'article véritablement concerné, je suis aussi pour l'effacement pure et simple. Mel22 (discuter) 27 mars 2016 à 09:28 (CEST)
- proposition : on attend le 30 mars au soir ?--Faqscl (discuter) 27 mars 2016 à 16:14 (CEST)
Suite effacement, reconstitution du triptyque désormais inexacte modifier
Suite aux opérations (justifiées) de ce jour par Donotfollow, la reconstitution du triptyque ( photo) est désormais inexacte: Il faut supprimer la modif de JoeDee du 7 mars 2016 (suppression que j'avais faite en son temps) mais que je ne sais pas refaire maintenant car cela est empéché par des "révisions intermédiaires". Avis aux spécialistes...--Faqscl (discuter) 2 juillet 2016 à 19:16 (CEST)