Discussion Projet:Musée du Louvre

Discussions actives
Le portail Arborescence Le projet Café Mollien

Insérez votre texte ci-dessous.

Suggestion de présentationModifier

Bonjour. L'idée me vient en passant, mais étant donné le talent de graphiste de certains contributeurs, je trouvais intéressant de présenter la page sous forme d'un plan simplifié du musée, chaque aile recensant les articles de telle ou telle oeuvre. Outre être stylistiquement intéressant, cela rendrait plus cohérent la présentation de cet immense musée. Cordialement, Celette (d) 1 janvier 2011 à 17:37 (CET)

Merci pour votre suggestion, elle va-être approfondie. Je cherche justement la solution la plus adaptée pour la présentation du portail.--Jirayr 92 (d) 1 janvier 2011 à 19:30 (CET)

Autre suggestion... le rouge, c'est agressif... on pourrait peut-être prendre la teinte sable (#DCC8B6) un peu comme le site ? --Anneyh (d) 16 janvier 2011 à 17:24 (CET)

J'abonde. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 16 janvier 2011 à 20:47 (CET)
Couleur en cours de modification... --Anneyh (d) 19 février 2011 à 23:19 (CET)

FeuilletsModifier

Juste pour dire que je dispose des volumes I à III des feuillets (ISSN 0992-5678). --Anneyh (d) 16 janvier 2011 à 17:06 (CET)

Pb image avec votre modèle wikiprojet sur les évaluations multiprojet.Modifier

Bonjour,

En mettant à jour les évaluations pour le Projet:Château de Versailles, je m'aperçois qu'il semble y avoir un souci avec l'image de votre modèle {{Wikiprojet Musée du Louvre}} lorsqu'on tente de regrouper les évaluations, l'image miniature de 70 px n'apparaissant pas et se voyant remplacée par un "fichier inconnu". Un exemple ici: Discussion:Le Sacre de Napoléon. J'ai fait une tentative infructueuse pour essayer d'arranger ça, mais manifestement ça dépasse mes très modestes compétences en matière de modèles et j'ai révoqué ma tentative. L'historique du modèle montre que vous vous êtes déjà confrontés à ce souci. Le problème avec l'image n'étant pas bien important, comme je vois de plus que le nombre d'articles communs semble limité et qu'il y en a parmi vous qui maîtrisent bien ces choses là, je vous laisse regarder ça? Si ça vous pose un souci, il suffit de me le dire et je ressortirai la ligne concernant votre wikiprojet des évals multiprojets concernées. Avec toutes mes excuses pour le dérangement. Bien sincèrement. --Christophe Dioux (d) 19 février 2011 à 22:57 (CET)

Je viens de mettre l'image du projet: Quentin Massys 001.jpg, mais l'image n'est pas idéale. --Anneyh (d) 19 février 2011 à 23:17 (CET)
OK Merci. Bonne continuation. --Christophe Dioux (d) 19 février 2011 à 23:57 (CET)

Image pour modèle projetModifier

Notre image est chouette, mais trop détaillée, une fois réduite, on y voit rien. Mona Lisa passerait mieux...

         

L'idéal c'est une image au format 2/3 orientation portrait. --Anneyh (d) 20 février 2011 à 11:55 (CET)

C'est vrai que le tableau de Metsys ne rend pas très bien une fois réduit. Si vous pensez qu'une autre image passerait mieux, n'hésitez pas à la remplacer. La nouvelle couleur rend bien. Cordialement --Jirayr 92 (d)
Bon, je ne fais que passer, mais c'est vrai que le sourire de la Joconde, dans le monde entier, même en miniature, quand on le voit on pense "Musée du Louvre". --Christophe Dioux (d) 20 février 2011 à 13:01 (CET)
Bien d'accord mais ce n'est pas dommage d'utiliser la même image pour le portail et le projet?--Jirayr 92 (d) 20 février 2011 à 14:33 (CET)
Contente que tu trouves que le sable passe bien. J'ai un peu simplifié le code, mais je n'ai pas touché au portail.
Pour l'image, ce que je trouverai ennuyant c'est que le sourire soit utilisé pour un sujet différent (peinture). J'ai rajouté un essai avec le plan du musée, mais je ne suis moi-même pas convaincue. --Anneyh (d) 20 février 2011 à 21:07 (CET)
Ce n'est pas le sourire de la Joconde qui est utilisé pour l'icône du portail peinture mais ses yeux. L'idée d'utiliser le sourire n'est pas de moi mais je trouve la solution assez astucieuse. Sinon, je propose la victoire de Samothrace qui à l'air de rendre assez bien mais sans beaucoup de sens. Donnes moi ton avis, ou alors on peut toujours demander une icône stylisée à l'atelier graphique.--Jirayr 92 (d) 20 février 2011 à 21:54 (CET)
J'avais aussi pensé à la victoire, mais je n'ai pas osé lui couper les ailes... (l'image doit faire 20px de haut). --Anneyh (d) 20 février 2011 à 22:08 (CET)
De toute évidence, ce qui passe le mieux, c'est le sourire de Mona Lisa. Peut-être que nous pourrions l'utiliser pour le projet et le remplacer par la victoire de Samothrace pour le portail?--Jirayr 92 (d) 21 février 2011 à 20:52 (CET) + Voir test Grande Odalisque

Transfert d'imagesModifier

Bonjour,

j'ai pris une série de photos au Louvre et je me propose de transférer les meilleures, en cas d'absence sur commons. A titre d'exemple, voici un tableau de Claude Gellée :

Je m'interroge toutefois si ces transferts sont possibles et si la procédure que j'ai utilisée dans l'exemple ci-dessus est correcte ou non. Amicalement, --Mbzt (d) 16 avril 2011 à 13:44 (CEST)

Personnellement je pense que c'est une très bonne chose. Il faut en effet mieux envoyer directement sur Commons.
Cependant pour la suite essayez de :
* Placer directement la photographie dans les bonnes sous-catégories de Commons au lieu de la catégorie mère Louvre. En effet les collections du Louvre contiennent de nombreuses œuvres et donc de nombreuses sous-catégories. Dans cet exemple ci, il faudrait la placer dans la sous-catégorie French paintings in the Louvre - Room 15 des collection du Louvre (fait). Pour connaitre l'emplacement exact n'hésitez pas à utiliser la base Atlas du Louvre. Si vous êtes pressé, essayez au moins de placer l’œuvre dans la sous-catégorie du département correspondant comme par exemple French paintings in the Louvre.
* Si vous avez le temps, essayez d'utiliser le modèle {{Artwork}} de préférence au modèle par défaut {{Information}} qui permet d'ajouter de nombreux détails sur l’œuvre comme par exemple : la technique, les dimensions ou le numéro d'inventaire. Il existe aussi un template {{Creator}} pour les artistes.
* Enfin faites attention au nom du fichier. J'ai été assez ballot pour une faire une recherche d'infos avec "L'embarquement d'Ulysee" au lieu de "L'embarquement d'Ulysse" graçe à la puissa&nce du copier-coller. (n’hésitez pas à virer aussi les P12345678 et autre DSC456789 même si ce n'est pas très genant). — Miniwark (écrire) 23 avril 2011 à 12:28 (CEST)

Pour mémoireModifier

Les 200 articles ont été atteints aujourd'hui avec le reclassement de La Fiancée d'Abydos. Thierry Caro (d) 14 février 2012 à 04:40 (CET)

Mise en place d'illustrationModifier

Bonjour à tous, je me suis raccroché il y a déjà plusieurs mois à votre projet sans réellement contribué. Plusieurs pièces du Louvre à caractères archéologiques feraient de très beaux articles.

Pouvez-vous m'éclairer sur un point ? Les Photographies prises dans le Louvre peuvent-elles figurer sur wikipedia sans restriction ?

J'ai plusieurs clichés du Louvre en base mais je n'ose les publier suite à l'article suivant :http://meta.wikimedia.org/wiki/Interdiction_de_prises_photographiques_au_Louvre

Merci d'éclairer ma Lanterne Bien Cordialement --Les pérégrinations d'un Indiana (d) 21 février 2012 à 13:10 (CET)

Bonjour. Je ne contribue pas non plus à ce projet, mais je répond quand même. Cette interdiction au Louvre n'existe plus (l'article que tu cites date de 2005). Le musée a fini par y renoncer de guerre lasse. Donc aucun problème pour verser des photos du musées et d'œuvres en particulier sur commons. A condition bien sûr qu'aucune œuvre encore non libre de se soit glissé sur le cliché. A l'inverse, le musée d'Orsay a lui interdit totalement la photo dans ses murs . Cf. l'excellent site sur les musées Louvre pour tous pour en savoir plus. Pour autant, depuis cette interdiction, je n'ai jamais vu de suppressions d'images pour ce motif et ce sujet n'a jamais été discuté sur le bistrot à ma connaissance. Mel22 (d) 21 février 2012 à 15:01 (CET)
Je te remercie pour la rapidité de ta réponse Mel22. çà me rassure, je vais pouvoir donc contribuer au niveau photographique sur ce sujet. Bonne soirée à toi.--Les pérégrinations d'un Indiana (d) 21 février 2012 à 18:45 (CET)

Distinction Musée du Louvre / Palais du LouvreModifier

Bonjour à tous,
Je re-découvre depuis quelques jours WP et me suis mis à participer autour de ce que je connais, le Louvre. Je découvre ce projet et m'étonne d'un point : le fait qu'il s'agisse d'un projet autour du musée et non du palais. En effet, de nombreux articles de Wikipédia, comme AGLAE, le Pavillon de Flore ou même l'École du Louvre sont intégrés dans le projet Musée du Louvre alors que strictement parlant, ils n'en font pas partie. Je m'explique : le musée du Louvre stricto-sensu ne concerne que ce qui se trouve dans le musée (logique ? ^^). Ici, ce sont des articles qui dépendent du Palais du Louvre ou de l'Etablissement Public Administratif du Louvre mais pas du musée en soi. Les articles que je cite ci-dessus le montrent d'ailleurs : ils appartiennent à l'EPAL mais AGLAE appartient au C2RMF qui certes travaille pour le Louvre mais pas seulement et qui n'est pas géré par ce dernier. Tout comme l'Ecole du Louvre qui se trouve dans le palais mais pas le musée et qui cherche justement à devenir plus une école des musées de France que l'Ecole du musée du Louvre.
Voilà, donc je m'interroge sur la pertinence du nom du projet. Gordibach (d) 28 mars 2012 à 23:03 (CEST)

Articles à catégoriserModifier

Bonjour, les articles suivants nécessitent d'être catégorisés.

Pouvez-vous vous en occuper ? Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 17 juillet 2012 à 22:30 (CEST)

Voici qui est fait. J'en ai profité pour renommé tous les articles liés aux catégories des départements pour qu'ils portent le même nom — Cordialement, Gordibach (d) 17 juillet 2012 à 23:13 (CEST)
Merci bien ! Jul.H tolc2mi - 18 juillet 2012 à 10:07 (CEST)

Numéros d'accessionModifier

Bonjour, avec l'ouverture du Louvre-Lens sur une ancienne fosse, j'ai photographié tout un tas d'œuvres, que je classifie petit à petit précisément. Est-ce que quelqu'un pourrait compléter la page Commons:Commons:Louvre/accession number ? J'ai effectué des recherches sur Internet pour en savoir plus sur ces numéros, mais il n'y a rien dessus. JÄNNICK Jérémy (d) 16 décembre 2012 à 17:55 (CET)

Code de Hammurabi proposé AdQModifier

La page de vote pour l'article consacré à cette œuvre importante du Musée du Louvre est par là : Discussion:Code de Hammurabi/Article de qualité. Tous les avis utiles sont les bienvenus. Zunkir (d) 13 février 2013 à 17:46 (CET)

Sortie photo au LouvreModifier

Bonjour,

J'organise des sorties au Louvre pour photographier ses collections et publier les photos sur Wikimedia Commons. Les photos sont consultables à l'adresse suivante : commons:Category:Wikipedia takes the Louvre.

Nous profitons de l'entrée gratuite du premier dimanche du mois. Ne soyez pas effrayé par la queue, nous accédons au musée par une entrée secondaire où il n'y a pas de queue.

La prochaine sortie a lieu dimanche 6 avril à 10h. N'hésitez pas à vous inscrire sur Projet:Musée du Louvre/Photo. Pyb (discuter) 11 février 2014 à 11:13 (CET)

Attention, la gratuité le premier dimanche du mois vient d'être supprimé pour la haute saison, et ce, dès le mois d'avril prochain. Bonne sortie quand même (il y aura moins de monde devant les photos). Mel22 (discuter) 11 février 2014 à 19:09 (CET)
ah oui, mince ça commence dès avril et non le mois de mai. Merci du signalement. Pyb (discuter) 12 février 2014 à 07:40 (CET)

On retourne au Louvre le dimanche 1er février. L'objectif est de terminer de photographier les peintures italiennes. Il devrait nous rester du temps pour se rendre dans d'autres salles. Inscription sur Projet:Musée du Louvre/Photo. Pyb (discuter) 21 janvier 2015 à 09:14 (CET)

Livre d'heures d'Étienne ChevalierModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Livre d'heures d'Étienne Chevalier » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Mel22 (discuter) 14 janvier 2015 à 15:44 (CET)

Bonjour,

l'article sur le Livre d'heures d'Étienne Chevalier est maintenant proposé par Mel22 au label « article de qualité »  .

Vous pouvez donner votre avis ici.

Bien cordialement, Kertraon (discuter) 24 janvier 2015 à 02:26 (CET)

Emplacement photo Pyxide al-Mughira pour département des arts de l'islamModifier

Bonjour, dans l'encadré "découvrir les collections : ailes Sully, Richelieu et Denon", depuis que les arts de l'Islam ne sont plus dans l'aile Richelieu mais côté Denon, on retrouve bien le département des Arts de l'Islam classé dans l'aile Denon, mais la photo correspondante (pyxide d'Al-Mughira), qui sans doute accompagnait l'emplacement précédent, est restée du côté de l'aile Richelieu.

J'ai essayé de la remettre à la bonne place mais je n'y suis pas parvenu. Si quelqu'un sait faire...--Faqscl (discuter) 21 mars 2015 à 14:59 (CET)

Done. Du coup, j'ai mis une autre image à la place (buste du grand condé). Comme il y a déjà une image d'illustration pour le rdc Sully, j'ai laissé celle qu'il y avait. Gordibach (discuter) 22 mars 2015 à 14:24 (CET)

Plan historique du LouvreModifier

  • 1. François Ier & Henri II
  • 2. Catherine de Médicis
  • 3. Catherine de Médicis - Louis XIV
  • 4. Catherine de Médicis & Henri IV
  • 5. Henri IV - Napoléon III
  • 6. Henri IV - Napoléon III
  • 7. Louis XIII
  • 8. Louis XIII & Louis XIV
  • 9. Louis XIII
  • 10. Louis XIII
  • 11. Louis XIII
  • 12. Napoléon Ier
  • 13. Napoléon Ier
  • 14. Napoléon Ier
  • 15. Louis XVIII
  • 16. Napoléon III
  • 17. Napoléon III
  • 18. Napoléon III
  • 19. Napoléon III
  • 20. Napoléon III
  • 21. Louis XIV - IIIe République
  • 22. IIIe République
  • 23. François Mitterrand


Références


Salut!

J'ai crée un plan historique du Louvre, mais je ne suis pas sur si tous les informations sont correct ou pas. Pouvez vous m'aider réviser et ajouter la date et les noms des architectes. Merci beaucoup!--Paris 16 (discuter) 10 octobre 2015 à 15:01 (CEST)

Les articles Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Bibliographie sur le Louvre-Lens et Louvre-Lens.

Message déposé par FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le 20 décembre 2015 à 23:58 (CET)

Création dans Commons de Category:Musée du Louvre:Inventory/BModifier

Bonjour,
Je charge dans Commons des photos que j'ai prises d'oeuvres du Louvre quand elles manquent dans Commons. Et je recategorise quand je le peux des photos d'autres contributeurs entrées sans description.
Je vais créer Category:Musée du Louvre:Inventory/B. En effet, il y a aux antiquités grecques des oeuvres référencées en B, telles que Image:Askos à figurines (Louvre B 491).jpg.
Sincères salutations. --Tangopaso (discuter) 7 février 2016 à 11:26 (CET)

Fusion château du Louvre / Palais du Louvre ?Modifier

En relisant l'article château du Louvre, je m'aperçois que c'est un copié-collé de l'article palais du Louvre. Cela n'a pas beaucoup d’intérêt en l'état. Alors soit on décide de transférer la partie médiévale vers l'article dédié et alors on ne met que quelques lignes dans l'article sur le palais. Soit on laisse tout dans l'article sur le palais, mais ça laisse peu de chance de développement à l'article sur le château. Il vaut mieux alors fusionner les deux à mon sens. Pour être honnête, j'ai une préférence pour la deuxième solution.

J'ai lancé la même discussion ici : Discussion:Palais du Louvre#Fusion château du Louvre / Palais du Louvre ?. Je propose de continuer la discussion là-bas.--Karldupart (discuter) 11 février 2016 à 14:45 (CET)

Les articles Palais du Louvre et Château du Louvre sont proposés à la fusionModifier

  Bonjour,

Les articles « Palais du Louvre et Château du Louvre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Palais du Louvre et Château du Louvre.

Message déposé par Karldupart (discuter) le 2 mars 2016 à 10:46 (CET)

La Femme au miroir de Titien AdQ ?Modifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Femme au miroir (Titien) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Crijam (discuter) 25 juillet 2017 à 09:40 (CEST)

Bonjour les amis du Louvre !
Je souhaite donc proposer cet article sur ce beau portrait à vos votes d'ici quelques semaines. Il me semble complet bien que je ne parvienne pas à trouver deux ouvrages qui lui sont spécifiquement dédiés car épuisés. Si quelqu'un en possédait au moins un des deux… Voici donc une demande de relecture que je vous soumets.

J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.

Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 25 juillet 2017 à 09:41 (CEST)

Avertissement suppression « Sébastien Delot »Modifier

Bonjour,

L’article « Sébastien Delot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2018 à 00:36 (CEST)

Intention de proposer l'article La Vierge aux rochers au label AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Vierge aux rochers » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Bonjour les Louvreux,
À la suite de la labellisation de l'article consacré à cette Tête de jeune femme, qui en est une étude préparatoire, je compte proposer l'article La Vierge aux rochers à vos votes prochainement. Il me semble complet et a fait l'objet d'une relecture. N'hésitez pas à vous pencher dessus si l'envie vous en prend !
J'attends votre relecture et vos avis avec plaisir avec de lancer la procédure.
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 2 février 2019 à 09:51 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Baptistère de Saint Louis, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 février 2019 à 12:45, sans bot flag)

Tête d'enfant de trois quarts à droite BA ?Modifier

Bonjour les amoureux du Louvre,
À la suite de l'article sur l'étude pour la tête de l'ange Uriel, je vous propose aux votes BA un nouveau dessin préparatoire à La Vierge aux rochers : une très jolie Tête d'enfant de trois quarts à droite, toujours de Léonard de Vinci et qui se trouve dans le Département des arts graphiques. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. Bon vote !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 22 juin 2019 à 17:05 (CEST)

Partenariats dans le mouvement WikimédiaModifier

Bonjour,

Dans le cadre du processus stratégique "Wikimédia 2030", une consultation a lieu sur la question des Partenariats.

Votre projet étant consacré au Louvre, un sujet tout à fait propice à la naissance d'un partenariat, je me suis dit que ça pourrait vous intéresser de participer à la discussion.

Pour en savoir plus et partager vos expériences et réflexions, rendez-vous ici : Conversation stratégique Partenariats.

Ou alors répondez directement ici à ces quelques questions :

  1. Avez-vous déjà expérimenté des partenariats entre le mouvement Wikimédia et des entités extérieures ? Décrivez-en la nature.
  2. Si oui : pouvez-vous décrire la nature du partenariat ?
    1. Quels ont été les points forts, les points faibles du partenariat ?
    2. De quelles ressources (humaines, techniques, matérielles...) auriez-vous eu besoin pour que cela se déroule de manière plus fluide ou pour que les retombées soient plus fructueuses ?
    3. Quels changements structurels dans le mouvement Wikimédia pourrait-on opérer pour pouvoir remédier à ces lacunes ?
  3. Si non : est-ce une démarche qui vous intéresserait ?
    1. Si cela vous intéresserait, pourquoi n'avez-vous pas entrepris de partenariats ? (manque d'opportunité, manque de connaissance du sujet, manque de moyens ou de temps...) ?
    2. Que pourrait-on changer pour que les wikimédiens aient mieux accès aux possibilités de partenariats ?

Vos réponses remonteront auprès des groupes de travail stratégie de la Wikimedia Foundation pour définir les orientations futures à adopter.

Merci d'avance pour vos contributions !

DRanville (WMF) (discuter) 3 juillet 2019 à 11:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Radeau de La Méduse, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 octobre 2019 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueilModifier

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article La Joconde, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2019 à 13:16, sans bot flag)

Intention de proposer l'article Portrait d'Isabelle d'Este (Léonard de Vinci) au label AdQModifier

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Portrait d'Isabelle d'Este (Léonard de Vinci) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Crijam (discuter) 3 avril 2020 à 12:11 (CEST)

Le Portrait d'Isabelle d'Este AdQ ?Modifier

Bonjour les amoureux du Louvre,
Dans la lignée des œuvres de Léonard de Vinci possédées par le musée (au département des arts graphiques), je vous propose à la labellisation   le Portrait d'Isabelle d'Este, un carton du maître. Pour participer aux votes, vous pouvez vous rendre ici. Bon vote !
Cordialement,
--CrijamAbsit reverentia vero 13 avril 2020 à 09:59 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Sacre de NapoléonModifier

Une anecdote basée sur l'article Le Sacre de Napoléon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 juin 2020 à 20:47, sans bot flag)


Code de HammurabiModifier

Bonjour,

Pour information : Discussion:Code de Hammurabi#Acceptez-vous le retrait de l'infobox ?.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2020 à 19:09 (CEST)

Revenir à la page « Musée du Louvre ».