Discussion:L'Ours polar/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « L'Ours polar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février 2016 à 00:32 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février 2016 à 00:32 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|L'Ours polar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|L'Ours polar}} sur leur page de discussion.

Ours polar

Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2016 à 00:32 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2015 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Al¹ _(d) 18 février 2016 à 22:45 (CET)
Raison : consensus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Hégésippe Cormier, Matpib et Dinkley : notification aux anciens participants. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 4 février 2016 à 09:18 (CET)

A noter que le poseur du bandeau d'admissibilité, Strologoff (d · c · b), est décédé en 2015. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 4 février 2016 à 09:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « L'Ours polar » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Cette association est une des rares associations à avoir son article dans "le Mesplède", c'est à dire LE dictionnaire de référence en matière de littérature policière : Dictionnaire des littératures policières. C'est dire l'importance de cette association dans la diffusion et la critique littéraire de cette littérature. A donc toute sa place dans l'encyclopédie qu'est Wikipédia. Matpib (discuter) 4 février 2016 à 10:04 (CET)
2. Conserver : comme l'indique Matpib, le sujet de l'article répond à l'un des critères d'admissibilité généraux, qui rend les contenus correspondants « potentiellement admissibles pour l'encyclopédie » : « être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc. ». Puisque cela semble suffisant pour justifier sa présence dans l'encyclopédie, il ne devrait même pas être utile de rechercher une éventuelle correspondance avec tout autre critère plus spécifique. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 février 2016 à 13:04 (CET)
3.  Conserver. Notice dans le Dictionnaire des littératures policières. Répond aux critères. --Cpalp (discuter) 4 février 2016 à 17:37 (CET)
4.  Plutôt conserver Outre la mention dans le dictionnaire susmentionné, il semble y avoir quelques éléments sur la revue qui était publiée par l’association jusqu’en 2009 ([1], [2]. — ℳcLush ^{=^.^=} 17 février 2016 à 13:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Traité par Dereckson (d) 10 janvier 2008 à 03:51 (CET) Raison: Consensus en vue de la conservation de l'article

L'Ours polar

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2007 à 09:32 (CET)

Proposition technique, à la suite d'une suppression immédiate que je trouve hâtive (et à laquelle j'ai répondu par une restauration, puisque j'estime que la chose mérite le débat classique d'une semaine), sans parler d'un double trucage : dans WP:LANN et dans L'Ours polar, qui tend à faire accroire que j'ai signalé cet article comme non neutre, ce qui n'est pas le cas (et que je n'apprécie pas du tout). Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2007 à 09:37 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Conserver : le désaccord de neutralité ne justifie pas la suppression de cet article. Il y a d'autres méthodes, pour neutraliser une rédaction, que de procéder à l'annihilation de ce qui peut être amélioré. Pour tout dire, les méthodes de soudard semblent désormais devenir une loi, sur cette prétendue encyclopédie. Hégésippe | ±Θ± 31 décembre 2007 à 09:39 (CET)
2. Conserver : le désaccord de neutralité ne justifie pas la suppression de cet article. Par ailleurs la présence de cette association se justifie par un belle notoriété dans le monde du Polar. Ses activités (organisation d'un festival et édition d'une revue) justifient aussi la présence dans WP. Matpib (discuter) 31 décembre 2007 à 11:24 (CET)
3.  Conserver  : Dans l'urgence, j'ai réécrit l'article qui me semble plus conforme désormais à un article encyclopédique. Auparavant, il ne manquait plus que les tarifs des prestations de Christophe Dupuis pour que la réclame soit parfaite...Dinkley (discuter) 31 décembre 2007 à 23:37 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer L'article sur L'Ours polar tel qu'il est rédigé est hors critère. Wikipédia n'est pas un annuaire pour les associations. L'association 813 n'a pas eu droit à sa fiche, il a fallu détourner le problème en parlant avant tout de la revue éditée par l'association et les trophées qu'elle remet. Il doit en aller de même pour L'Ours polar : parler du fanzine et sommairement des activités commerciales de l'association qui sert de vitrine au libraire Christophe Dupuis. Cet article est trop promotionnel pour Christophe Dupuis, même avec toute l'amitié que je lui porte. Il doit être retravaillé et observer une plus grande neutralité. Je vois comment améliorer l'article mais en attendant, on ne peut pas laisser cet article comme tel. • Dinkley 31 décembre 2007 à 12:35 (CET): voir ci-dessus mon changement d'avis. Dinkley (discuter) 31 décembre 2007 à 23:37 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :