Discussion:L'Action nationale
Dernier commentaire : il y a 15 ans par Mathieugp dans le sujet Quelques collaborateurs : une proposition
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Québec.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Québec (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
À propos des principaux collaborateurs modifier
Il va sans dire que toute liste demeurera arbitraire. J'en étais à une liste de 64 noms par ordre alphabétique (sauf pour Lionel Groulx) sur 4 colonnes, quand la liste disparaissait. Pour ne rien perdre de ce travail, la voici en discussion :
Quelques collaborateurs : une proposition modifier
|
|
|
|
Comme on peut voir, les "liens internes" n'ont pas tous été testés. Phil Milalece (d) 10 octobre 2008 à 04:15 (CEST)
- Peut-être une liste des 60 premiers suivant l'ordre du nombre d'articles signés dans la revue? Au moins le critère de sélection serait justifiable. Sinon, je crains une « guerre de notabilité ». -- Mathieugp (d) 11 octobre 2008 à 00:21 (CEST)
- Excellente idée d’établir quelques règles pour éviter une chicane de notoriété. Mais à partir de la suggestion d’une liste de 60, ne pourrait-on pas penser à 2 listes de 36 ou 40 noms : une première, définitive, donnant les principaux collaborateurs les plus anciens des 50 premières années (1917-1967) (je vois une coupure en 1967 dans le liste des directeurs : jusqu'à F.A.Angers inclusivement ; après lui ensuite) ; une seconde liste, donnant ceux qui auront le plus contribué durant le second demi-siècle (1967-2017)? C’est cependant un travail fastidieux que je ne suis pas en mesure de faire. Celui ou celle qui s’y mettra a déjà toute mon admiration. Phil Milalece (d) 30 octobre 2008 à 14:41 (CET)
- On trouve un « Index des auteurs et des matières cumulatifs, 1959-1984 », et un « Index des auteurs, 1986-2005 » ici. C'est déjà un début. :-) -- Mathieugp (d) 31 octobre 2008 à 06:53 (CET)
- Excellente idée d’établir quelques règles pour éviter une chicane de notoriété. Mais à partir de la suggestion d’une liste de 60, ne pourrait-on pas penser à 2 listes de 36 ou 40 noms : une première, définitive, donnant les principaux collaborateurs les plus anciens des 50 premières années (1917-1967) (je vois une coupure en 1967 dans le liste des directeurs : jusqu'à F.A.Angers inclusivement ; après lui ensuite) ; une seconde liste, donnant ceux qui auront le plus contribué durant le second demi-siècle (1967-2017)? C’est cependant un travail fastidieux que je ne suis pas en mesure de faire. Celui ou celle qui s’y mettra a déjà toute mon admiration. Phil Milalece (d) 30 octobre 2008 à 14:41 (CET)