Discussion:KouGC/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « KouGC » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mars 2016 à 18:09 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 avril 2016 à 18:09 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|KouGC}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|KouGC}} sur leur page de discussion.

KouGC modifier

Dernier commentaire : il y a 8 ans11 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Titlutin (discuter) 22 mars 2016 à 17:09 (CET)Répondre

Procédure lancée suite à la demande de l'utilisateur ElhachemiBrahimi (d · c · b) (voir pdd), disant être en lien avec l'entreprise en question. Après que je lui ai détaillé les critères d'admissibilité (généraux et concernant les entreprises), il estime que le sujet n'y répond pas. L'avis de la communauté est donc demandé pour trancher ce cas.

Conclusion

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 6 avril 2016 à 06:57 (CEST)Répondre
Raison : 2 avis pour conserver, 3 avis pour suuppprimer, 3 avis neutre : absence de consensus, conservé par défaut, des soources signalées dans la discussion

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « KouGC » :

Conserver modifier

Conserver il suffit de taper KouGC dans google actualité pour apprendre qu'il s'agit d'une boite de BTP qui a décroché des contrats de plusieurs millions d'€ sur le métro d'Alger. Rien que ça devrait éviter d'ouvrir une demande de suppression mais le plus étonnant c'est que cette Dds a été faite après une "dénonciation" d'un wikipédien anonyme (sa page de présentation est vide) qui est en lien avec l'entreprise. Ca devrait être suffisant pour comrpendre qu'il y'a quelque chose de personnel et éviter cette perte de temps.

Extrait d'un article de Jeune Afrique du 10 mars 2016, "Les frères Kouninef s’affichent très peu sur la place publique, mais KouGC, le groupe familial créé au début des années 1970 par leur père et qu’ils dirigent aujourd’hui, pèse plusieurs centaines de millions de dollars. Téléphonie mobile, BTP, génie civil pétrolier, agroalimentaire, hydraulique… L’entreprise a su se diversifier pour devenir un poids lourd du secteur privé algérien" Source : http://www.jeuneafrique.com/mag/305894/economie/algerie-karim-noah-reda-kouninef-affaires-famille/

Quelques liens utiles ;

--Sandervalya (discuter) 22 mars 2016 à 20:09 (CET)Répondre

Conserver Notoriété évidente. Mais l'article doit être plus sourcé, étoffé et mieux écrit.Roland45 (discuter) 5 avril 2016 à 11:21 (CEST)Répondre

Supprimer modifier

Plutôt supprimer Après une rapide recherche, je n'ai pas vraiment trouvé de source secondaire centrée sur cette entreprise. Mais vu qu'elle existe depuis 1971, des sources papier existent peut-être. Prêt à changer mon avis si des sources sont apportées. --Titlutin (discuter) 22 mars 2016 à 17:09 (CET) (changement d'avis)Répondre
Supprimer Idem Llann Wé², mais je me prononce en suppression. L'entreprise a l'air importante, mais où sont les sources externes et surtout centrées selon WP:NESP ? Brejnev ^{[говорить]} 26 mars 2016 à 15:24 (CET)Répondre
Supprimer Pas convaincu qu’il y ait une réelle notoriété en Algérie ; une recherche sur Djazairess ne renvoie rien de vraiment centré ; au niveau de la presse panafricaine, il y a bien quelques mentions dans des articles traitant du métro d’Alger, mais rien de substantiel sur l’entreprise à nouveau. Bref, me semble au mieux prématuré, au pire encore bien loin des critères WP:NESP. — ℳcLush ^{=^.^=} 4 avril 2016 à 18:17 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 avril 2016 à 21:51 (CEST)Répondre

Neutre modifier

Neutre Changement d'avis. L'entreprise a l'air plutôt importante en Algérie selon cet article, mais le manque de sources vraiment centrées et développées sur l'entreprise (en faisant un vrai portrait détaillé, etc.) me gêne un peu. --Titlutin (discuter) 22 mars 2016 à 20:20 (CET)Répondre
Neutre Pour l'instant aucune source (ni 1°, ni 2°, ni 3°) ne va dans le sens encyclopédique ; si on en trouve, pourquoi ne pas la garder ? Sinon, poubelle, selon les critères… --Llann .\m/ (À ta disposition : ^{Lie 2 Me ...}) 23 mars 2016 à 01:01 (CET)Répondre
Neutre Manque de sources d'une part et d'autre part le sujet semble un pétit encyclopédique. Donc pour l'instant je suis à l'état neutreApipo1907 ^jambo !!! 24 mars 2016 à 12:32 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet