Discussion:Komitid/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Komitid » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 26 décembre 2018 à 11:12 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 janvier 2019 à 11:12 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Komitid}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Komitid}} sur leur page de discussion.

Komitid

Proposé par : Salsero35 ^☎ 19 décembre 2018 à 11:12 (CET)

Absence de sources secondaires de qualité espacées de deux ans (média créé en avril 2018). Critères de notoriété pérenne WP:Notoriété non atteints.

Conclusion

 Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 2 janvier 2019 à 11:12 (CET)
Raison : Consensus pour conserver (6 avis sur 7) : pour les avis en conservation, la notoriété déjà acquisee est démontrée par les sources secondaires existantes, malgré le caractère récent de ce média

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Komitid » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je ris quand je lis « absence de source secondaire de qualité »... Il suffit de lire l'article. --mikani (Disc) 19 décembre 2018 à 11:26 (CET)

   WP:CGN parle de sources d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans. Où lit-on dans l'article ces sources d'envergure et espacées, mikani ? Salsero35 ^☎ 19 décembre 2018 à 12:46 (CET)

   France 24, BuzzFeed, 20 Minutes, Grazia ? --mikani (Disc) 19 décembre 2018 à 13:56 (CET)

2.  Conserver Média qui a immédiatement acquis une grande importance, en particulier parce qu'il a été choisi par Océan pour son coming out, ce qui fait qu'il a été cité par beaucoup d'autres médias. C'est donc important qu'on puisse trouver des infos sur ce média sur WP. --Lewisiscrazy (discuter) 19 décembre 2018 à 14:19 (CET)
3.  Conserver Utilisé comme source pour d'autres articles du projet (une 40aine de mention à la louche, soit 1 fois par semaine), donc si c'est assez bon comme source pour WP, ça me parait assez important d'avoir un article dessus --Misc (discuter) 23 décembre 2018 à 10:27 (CET)
4.  Conserver. Sources suffisantes, important d'avoir un article sur ce média. — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 31 décembre 2018 à 18:45 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Création en avril 2018 et page wikipedia trois mois après, en juillet 2018 ? Trop tôt pour vérifier que les critères généraux sont atteints. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 21 décembre 2018 à 13:07 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :