Discussion:Košice

Nom

Kassa et Kaschau ont-ils un statut officiel, au quel cas faudrait-il les mentionner avant Cassovie? Hrcolyer (d) 3 mars 2010 à 18:29 (CET)

Je pensais faire un paragraphe toponymie et me limité à citer Kassa et Kaschau dans l'intro mais ces noms n'ont pas de statut officiel. Désolé pour mon orthographe... une relecture est TRES nécessaire.--Adehertogh (d) 3 mars 2010 à 19:06 (CET)

Photo

Peut-on trouver une photo plus flatteuse? Celle-ci n'aide pas à vraiment visualiser la ville. J'aime bien celle de l'article anglais, ou alors on pourrait faire un montage... Hrcolyer (d) 3 mars 2010 à 19:02 (CET)

je suis géographe... j'aime bien les photos aérienne... coup de coeur sorry ;-) cette image a l'avantage de montrer... toute la ville mais on peux en discuté--Adehertogh (d) 3 mars 2010 à 19:11 (CET)

je ne suis pas contre la garder, mais pour un non-géographe/une personne qui n'a pas l'habitude de voir les photos aériennes d'aire urbaine (comme moi), on a du mal à vraiment la comprendre. J'aime bien le montage qu'ils ont sur en:Liverpool, on pourrait faire quelquechose de similaire avec cette photo au centre (c'est sur que techniquement, c'est la photo qui représente le mieux la ville). Hrcolyer (d) 10 mars 2010 à 17:18 (CET)

Proposition: Fichier:BandeauKosice.png--Adehertogh (d) 11 mars 2010 à 18:06 (CET)

Intention de proposer au label

ou

Donnez votre avis sur l'état d'avancement

Relecture

Bonjour,

J'ai pour l'instant relu jusqu'à la fin de la partie « Histoire ». Quelques remarques :

• Il faut harmoniser le temps utilisé, surtout pour la partie historique : on trouve du présent, du passé, du futur... Il faut choisir.
• Quelques petites erreurs d'ortho, ponctuation, etc. Mais je m'en occupe.

La suite demain . Mafiou44 (d) 16 mars 2010 à 16:36 (CET)

Suite et fin des remarques :

• On parle à 2 reprises de « magyarisation ». Qu'est-ce donc ?
• L'article « rame » chez moi, et je pense que c'est lié aux images dans l'infobox du début. Mais si ça ne le fait pas ailleurs, pas de raison de s'inquiéter.
• Il y a un paragraphe « Personnalités nées ou ayant séjourné » : un séjour c'est court, je pense qu'il s'agit plutôt de personnes ayant résidé dans la ville.

Voilà, sinon c'est un bien bel article, un gros boulot a été fait et ça se sent. On fait le tour du sujet à mon avis. Pour le label BA, pour moi c'est OK une fois que mes remarques auront été prises en compte. Par contre, pour l'AdQ, je pense qu'on est pas loin, à part le fait qu'il y a trop de liens rouges. Il faudrait un autre avis, mais je conseille plutôt le BA d'abord. Mafiou44 (d) 17 mars 2010 à 09:57 (CET)

Merci Un tout grand merci pour la relecture et les conseils. --Adehertogh ^utorec 17 mars 2010 à 18:04 (CET)

Proposition d'article de qualité refusée le 27 avril 2010

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 27 avril 2010 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Sardur - allo ? 27 avril 2010 à 23:53 (CEST)

Demande d'avis

Après le refus de l'article en AdQ et une petite pose pour l'été, on est maintenant quelques paragraphes plus loin. Je sollicite donc votre avis sur l'état d'avancement avant toute nouvelle procédure. Quels sont les manques et les améliorations encore possible d'après vous? merci pour votre aide Adehertogh ^hutorec 12 octobre 2010 à 18:51 (CEST)

Principaux changement depuis avril 2010:
*2 Géographie
** 2.1 Situation
** 2.2 Hydrographie
** 2.3 Géologie
** 2.5 Rang
*4 Population
** 4.3 Religions
*8 Urbanisme
** 8.1 Morphologie
*9 Administration
** 9.1 Politique
** 9.2 Divisions administratives
*10 Culture
** 10.3 Cinémas
D'autres paragraphe ont pu avoir subit des changements mineurs.

Après un survol de l'article, il me semble beaucoup plus conforme aux attentes sur la qualité de rédaction. Il faudrait cependant le relire, parce qu'il contient pas mal de petites coquilles de français. Je trouve le titre de la section « rang » mal choisi et les informations pourraient sans doutes être mieux réparties ailleurs. Toujours dans cette section, j'ai tilté sur l'évocation de la wikipédia anglaise : l'auto-référencement est interdit ; n'y a-t-il pas d'autres sources fiables ? Un modèle d'article de ville étrangère est Belgrade, sans doute serait-il bon de s'en inspirer. Ceci étant, on revient de loin et l'article vaut sans doute déjà le BA.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 octobre 2010 à 19:53 (CEST)

Je viens de faire pas mal de corrections orthographiques et grammaticales sur l'article. J'espère que ça aura aidé !

Salutations — ČІιαтң ^{[Viendez en parler]} 13 octobre 2010 à 14:06 (CEST)

Merci ČІιαтң, toute amélioration est bonne à prendre le problème c'est que plus j'écris plus il y a de fautes... --Adehertogh ^hutorec 13 octobre 2010 à 16:58 (CEST)

___________

Gemini, merci d'avoir relu l'article. J'avais déjà regardé l'article de Banja Luka qui correspond mieux à Košice en taille que Belgrade. La structure de l'article de Košice est certes fort différente mais les informations essentielles sont selon moi traitée dans les deux articles. Je vais essayer de compléter ce qui mérite encore de l'être pour Košice. Pour la section « rang », la référence wiki est déjà éliminée (je suis du même avis que toi mais je n'avait rien trouvé d'autre)... mais en cherchant un peu on trouve parfois:-) Sinon je suis content de lire que l'article vaux selon toi le BA --Adehertogh ^hutorec 13 octobre 2010 à 16:58 (CEST)

Armoiries de la ville de Košice

(discution recopié de http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Blasons/Questions_h%C3%A9raldique&oldid=58968688)

Bonjour, Pourriez vous faire une description à partir du fichier qui suit, c’est pour insérer dans les articles Košice et Armoiries de Košice

Fichier:Coat of arms of Košice.png

Merci pour votre aide--Adehertogh ^hutorec 4 novembre 2010 à 09:22 (CET)

La description allemande du diplôme de 1502 est tirée du texte suivant : « Das wappen der stadt wir in dem diplom des königes Wlasdislai, welshes derfelbe 1502 zu dfen geizeichnet, deutlich beschrieben : Es ist ein über quer dreifach getheilter Schild, deßen oberes feld drei goldene Lilien enthält. Das mittlere, so nach der Länge gespalten ist, hat rechts die 4 hauptflüße des königreichs links aber einen halben Adler. Im untersten Felde endlich, welches mit einem Balken schräg durchgezogen ist, werden gleichfalls drey goldene Lilien vorgestellt. Ein Engel im hin melblauen Kleide, mit ausgebreiteten Flügeln und einem Kreutzt auf dem Haupte, dienet demselben um Schildhalter. » Il est dit que : l’écu est partagé en trois parties, la supérieure (le chef) porte d’azur à trois fleurs de lis d’or, la seconde (au milieu) porte quatre fasces portant à gauche un demi-aigle, la troisième au dessous une bande avec également trois fleurs de lis d’or, l’ensemble du blason étant accompagné d’un ange de bleu vêtu avec des ailes déployées et une croix au-dessus de la tête.

Ce blason de 1502 comprend un premier blason, daté du 7 mai 1369, considéré comme le plus ancien blason accordé à une ville (à vérifier) et portant : Fascé de gueules et d'argent de huit pièce, au chef d'azur à trois fleurs de lis d'or (XIVe-XVe s.). Probablement construit de la manière suivante : de Hongrie au chef de France, le roi Louis Ier de Hongrie étant également prince du sang royal français (maison d'Anjou). Les ajouts de 1502 sont, à regarder le dessin qui nous est proposé, deux ajouts au premier blason : un demi-aigle sur le fascé de Hongrie, une champagne avec à nouveau des lis sur la partie inférieure. Cela donne :

Fascé de gueules et d'argent de huit pièce chargé d'un demi-aigle d'argent becquée, languée, membrée, liée et couronnée d’or dans la moitié senestre, au chef d'azur à trois fleurs de lis d'or et à la champagne d'azur à la bande componée d'or et de gueules de huit pièces.

L'aigle, enfin le demi-aigle s'inspire des armes du royaume de Pologne qui a parfois été uni à celui de Bohême à la fin du moyen âge.

MAIS, la champagne que j'ais décris m'intrigue, parce qu'elle ressemble aux armes des princes de la maison d'Évreux, issue des Capétiens comme celle d'Anjou-Hongrie, cependant le componé qu'elle porte n'est pas d'or et de gueules mais d'argent et de gueules (d'azur semé de fleurs de lis d'or à la bande componée d'argent et de gueules). L'image du diplôme de 1502 est imprécise, mais le componé me semble d'argent et de gueules et donc proche des Evreux. Mais que ferait ce blason d'un Evreux à Kosice (Kaschau) ? C'est bien la question. Fitzwarin (d) 6 novembre 2010 à 12:32 (CET)

Si on regarde cette reproduction des armoiries de 1779 tirée de cette page là, le componé est bien d'argent et de gueules. Le dessin proposé ci-dessus est donc fautif. Fitzwarin (d) 6 novembre 2010 à 12:36 (CET)

Merci pour cette aide. Ce que j'ai lu c'est que c'est Vladislas IV de Bohême en 1502 qui ajouta la champagne qui représente les armes de son épouse Anne de Foix. Je m'explique pas pourquoi le composé n'est pas d'argent de de gueules mais d'or et le gueules mais il semble que sur toutes les représentations actuelles se soit comme sur l'image de commons. Illustration du texte de loi régissant l'utilisation de l'étendard du primator (maire): Image page ou image représentant le drapeau de la ville lors de la visite de l'ambassadeur du japon: drapeau. Sur la page du site officiel présentant les symboles de la ville--Adehertogh ^hutorec 6 novembre 2010 à 22:10 (CET)

J'ai trouvé. C'est bien d'or qui est correct annexe 3 du statut de la ville de 1993--Adehertogh ^hutorec 6 novembre 2010 à 22:19 (CET)

D'accord pour l'or, je n'en reste pas moins persuadé qu'il s'agit d'une erreur de lecture d'après le manuscrit. Il s'agit bien d'une champagne inspirée des Evreux-Navarre, ancêtres d'Anne de Foix-Candale : reste à savoir quelles armoiries exactes portait cette reine. Fitzwarin (d) 8 novembre 2010 à 01:31 (CET)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Košice. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• Ajout de la balise {{dead link}} à http://www.kosice.sk/static/prilohy/kosice_Invest_2010/KE_Invest_2010_brochure-1
• L'archive https://web.archive.org/web/20111003102343/http://eng.airportkosice.sk/c/portal_public/layout?p_l_id=26.15 a été ajoutée à http://eng.airportkosice.sk/c/portal_public/layout?p_l_id=26.15

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 17 mars 2018 à 23:57 (CET)