Projet:Villes du monde/Évaluation/Comité
Comité d'évaluation
Cette page recense les contestations en rapport au Tableau d'évaluation de l'importance du projet Villes du monde.
Veuillez laissez un message expliquant la contestation en question avec un lien vers l'article. Vous pouvez également voir directement avec la personne qui a apposé et rectifié le bandeau.
Les changements seront visibles dans l'historique.
N'importe qui peut faire une demande sur cette page, et n'importe quel membre du projet Géographies nationales peut donner son avis par la suite. Dans tous les cas, le plus important est de trouver un consensus.
Cette page peut être utilisée pour :
- Demander l'évaluation d'un article, si l'on n'ose pas le faire soi-même,
- Débattre de l'importance d'un article, si celle-ci est contestée.
Le 14 mai 2007 à 22:50, Ludo29 mentione "importance=élevée dans le projet géographie mondiale" (à la place de maximum). D'une part, la modification a été faite dans le mauvais modèle (wikiprojet Roumanie) et d'autre part, l'importance est définie par le projet WP 1.0 qui dit: "Le sujet est très important au niveau universel ; il est traité par toutes les encyclopédies imprimées." Ce qui est le cas pour Bucarest.
Dans les débuts, j'ai moi-même fait la même erreur en disant "pour notre projet, cet article est d'importance xyz", mais on m'a dit que ce n'était pas l'idée derrière l'évaluation. L'idée est d'identifier les articles en général d'importance maximum, élevée etc... pour Wikipédia dans son ensemble. Il est dès lors évident que certains projets auront beaucoup d'articles d'importance maximum alors que d'autre n'en auront que très peu.
A voir la discussion qui a eu lieu ici: Discussion_Utilisateur:Kelson/archive4#Projet:Roumanie.2F.C3.89valuation
--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 15 mai 2007 à 12:11 (CEST)
- Dans un premier temps, je m'excuses, je voulais faire l'évale sur les Villes du monde et non sur la Roumanie. Ensuite, l'évaluation Villes du monde est un sous projet de la géographie. L'évaluation de Bucarest a donc été réalisée de façon globale sur la géographie mondiale. Que le projet Roumanie évalue Bucarest en importance maximum n'est pas incompatible avec le fait que le projet géographie l'évalue en importance élevée. Ludo Bureau des réclamations 15 mai 2007 à 12:29 (CEST)
- Je pense aussi que Bucarest doit avoir une évalution d'importance maximum, mais ce qui est sûr c'est que on ne peut pas imposer son avis à ce sujet à un autre projet d'évaluation. Kelson 15 mai 2007 à 12:43 (CEST)
Je ne viens pas contester une évaluation qui, pour rude qu'elle est, a eu le mérite de me pousser a la rédaction d'un article peu encyclopédique qui se complaisait dans les listes a puces.
Ceci-dit, suite au travail fait, je quémande une réévaluation et des conseils pour poursuivre.
--Diligent 16 mai 2007 à 12:45 (CEST)
- Oui j'ai été un peu rude, j'ai revu à la hausse l'évaluation. Mais je pense que la partie histoire méritreait d'être étoffé notamment. Ludo Bureau des réclamations 16 mai 2007 à 12:56 (CEST)
Johannesbourg modifier
Je viens de lire l'article et ai trouvé une incohérence (il me semble) dans le chiffrage de la population.
En intro il est indiqué : "La population de la ville de Johannesburg est d'environ 710 000 habitants (plus de 6 200 000 avec l'agglomération)."
Alors que dans le chapitre "Demographie" il est écrit : "Selon le recensement de 2001, la population de la municipalité de Johannesburg est supérieure à 3 millions d'habitants pour un territoire de 1 644 km² représentant une densité de 1 962 habitants /km²).
.../...
La population de toute la zone métropolitaine de Johannesburg est de 8 millions d'habitants ce qui en fait une des 35 zones métropolitaines les plus peuplées au monde."
Bref, on ne sait si la ville fait 710 000 ou 3 millions d'habitants, et l'aglomération 6 ou 8 millions.
J'ai pris sur moi de passer Paris en B. Kelson 2 juillet 2007 à 11:59 (CEST)
Cet article me semble très loin d'être parfait, pour moi il doit être en BD. Kelson 25 juillet 2007 à 17:00 (CEST)
Brasilia modifier
Bonjour! En me promenant parmi les villes du monde, je viens de voir que Brasilia était classée en importance "moyenne" dans le projet. Je pense qu'elle mérite de passer en importance "élevée" pour son rang de capitale d'un pays important et surtout pour ce qu'elle apporte au niveau de l'histoire de l'urbanisme et de l'architecture lors de sa création de toute pièce. À la limite, sa création récente (un peu plus de 50 ans) l'empêche d'être classée en importance "maximum" mais elle devrait pour le moins en "élevée". Qu'en pensez-vous ?
PS/ ça m'a surtout fait bizarre après avoir trouvé Mogadiscio en importance "maximum"!
--Linan 20 août 2007 à 15:51 (CEST)
- oui pour moi. Kelson 20 août 2007 à 16:06 (CEST)
en attendant d'éventuelles autres réactions, je viens de le passer en importance élevée--Linan 20 août 2007 à 20:10 (CEST)
Oulan Bator et Ouagadougou modifier
Bonjour, Je viens de voir que ces deux villes Oulan-Bator et Ouagadougou sont classées en importance moyenne. Je ne sais pas exactement quels critères sont utilisés, mais je pense qu'elles pourraient être classées en importance élevée : ce sont des capitales d'états souverains et sont traitées dans toutes les encyclopédies. En outre elles ont une page wikipedia dans une bonne cinquantaine de langues. Je pense que peu de pages peuvent se targuer d'être aussi traduites/universelles... Jotun 28 août 2007 à 14:54 (CEST)
- Oui pour moi. Kelson 28 août 2007 à 14:55 (CEST)
- Je pense aussi que toutes les capitales (sauf micro état de Polynésie ou des Caraïbes éventuellement) devraient être en importance élevée, donc Ouagadougou et Oulan-Bator de même ! --Linan 28 août 2007 à 15:10 (CEST)
Différences avec Ville mondiale modifier
L'article Ville mondiale donne un classement fait par une université qui diffère parfois notablement des évaluations de Wikipédia, et qui me semble justifié pour certains cas : Chicago et Singapour me semblent d'importance maximum (et sans doute aussi Bruxelles et San Francisco). Bucarest, Varsovie, Pretoria et Montréal ne me semblent pas d'importance maximum. Marc Mongenet (d) 19 décembre 2007 à 17:34 (CET)
Cet article est d'une importance capitale car la ville dont y est question est très riche de son histoire. Elle est située a la frontière entre 3grandes nations et l'aspect culturel y est très important, c'est une ville princière, à plusieures reprises un pôle politique fondamental en Europe de l'Est, un centre economique et commercial puissant,. Le Wikipedia russe lui consacre même un portail !!!!!!![1]
Au nom de tous les Wikipédiens, je réclame la réévaluation de Hrodna !!!!!!!! --Kastus (d) 31 mars 2008 à 19:10 (CEST)
Je faiis mais devoir et je me demande dans quel etas ce situe manille ?
Classement des villes françaises étonnant. modifier
Je me pose une question sur l'importance donnée à différentes villes françaises:
Bordeaux, Lyon, Marseille, Nantes et Strasbourg sont en importance élevée
Créteil, Le Havre, Le Mans, Lille, Rennes, Nice, Toulouse en importance moyenne
Toulouse est plus du niveau de Bordeaux et Nantes que de Créteil, non?
C'est la quatrième ville de France et c'est le berceau de l'aéropostale et de l'aéronautique.
Je voulais avoir votre avis.--Yanntlse (d) 18 mai 2008 à 20:33 (CEST)
- Et les Cathares!!! Bon, Créteil comme prison de protestantes oui, mais quand même.--TomislavDretar (d) 2 octobre 2010 à 21:29 (CEST)
Bihać de Moyen Âge modifier
Celui qui a mis importance=faible apparament ne connait pas l'histoire. La chutte de Bihać ouvre le chemin vers le coeur de l'Europe. La route vers Zagreb, Wienne... était libre. A cette époque là Bihać renfermé une masse de soldats de 10 000 hommes en même temps où Paris avait 30 000 habitants.--TomislavDretar (d) 2 octobre 2010 à 21:29 (CEST)
Bari modifier
Je voulais vous dire que j'ai apporté des changements importants à Bari. je pense qu'il faut revoir l'évaluation de son avancement. Cordialement --CMYK0% (d) 20 janvier 2011 à 18:03 (CET)
Quimper n'ayant pas encore de statut pour cette catégorie, il faudrait lui en donner un.