Discussion Projet:Géographie

(Redirigé depuis Discussion Projet:Villes du monde)
Dernier commentaire : il y a 14 jours par Ellicrum dans le sujet Subdivisions kazakhes
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Projet
Géographie
Le Projet Géographie est un projet Wikipédia qui a pour objectif de coordonner la rédaction d'articles généraux sur la géographie. Il existe différents projets plus spécifiques liés à la géographie. Ce projet a donc aussi pour but de faire le lien entre ces différents projets.
Les thématiques des pays du monde et des villes du monde sont évaluées indépendamment.
Le café géographique

Section de Wikipédia consacrée aux discussions liées aux projets sur la géographie
Ajouter une discussion :

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 500 jours sont automatiquement déplacées.
Archive 1
Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.



La baie d'Hudson modifier

Bonsoir, plusieurs cours d'eau d'importance qui alimentent la baie d'Hudson sont à créer[1]. Bonnes contributions ! Yanik B 22 janvier 2023 à 13:09 (CET)Répondre

Frontière entre la Biélorussie et la Lituanie modifier

Bonjour, j'ai laissé un message il y a trois semaines sur la page de discussion du projet frontière... resté sans réponse. je me permets donc de le poster ici :
Comme l'actualité 2022 et 2023, hélas, se porte toujours sur l'Ukraine et ses pays voisins, j'essaie de mettre à jour certaines données. Et il apparait que sur l'édition en français, la longueur de la frontière entre la Biélorussie est de 502 km alors qu'elle est de 678 km dans les autres éditions de wikipedia, en particulier dans les éditions en lituanien, en bielorusse et en anglais... Qu'en pensez-vous ? Que disent les sources ? Dans wikidata, la longueur est de 502... avec comme référence la wikipedia en français, ce qui ne me semble pas être une source valide ! (auto-référencement ?) au plaisir de vous lire. Bien cordialement Tilcago (discuter) 13 février 2023 à 09:20 (CET)Répondre

En effet, Wp en français et Wikidata ne s'appuient sur aucune source externe, tandis que Wp en anglais et en lituanien citent chacun une source officielle lituanienne différente, qui sont vérifiables en ligne et concordent ([2] et [3]). Il faut clairement modifier Wikipédia en français et Wikidata. Cordialement, l'Escogriffe (✉) 13 février 2023 à 16:22 (CET)Répondre
  Tilcago :   c'est corrigé. l'Escogriffe (✉) 15 mars 2023 à 18:29 (CET)Répondre
Merci ! Tilcago (discuter) 16 mars 2023 à 19:28 (CET)Répondre

Modification de l'Infobox Pays modifier

Bonjour,

J'ai lancé une discussion à propos de l'Infobox Pays que vous pouvez retrouver ici : Discussion modèle:Infobox Pays#IDH ajusté selon les inégalités, si d'aventure le sujet vous intéresse.

Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 26 février 2023 à 11:13 (CET)Répondre

Carte des infobox modifier

Bonjour,

J'espère être au bon endroit pour poser ma question. J'ai remarqué que selon les villes, le type de carte n'est pas le même. Par exemple la ville de Pierre a, dans son Infobox, une carte "interactive" OpenStreetMap que je trouve sympa car en cliquant dessus, il est possible de zoomer et dézoomer à volonté. Nantes au contraire, comme toutes les communes françaises je pense (mais j'ai un vague souvenir d'avoir vu des communes françaises avec la carte "interactive"), a plusieurs cartes simples qui sont des fichiers sur commons. Cela semble venir du modèle d'infobox utilisé. Qu'est-ce qui préside au choix de l'un ou l'autre des types de carte ? Pour ma part, je trouve les cartes OpenStreetMap plus pratiques mais j'imagine qu'il y a d'autres contraintes que je ne connais pas. Mezzonev  discuter 1 mars 2023 à 20:41 (CET).Répondre

  Mezzonev : bonjour. Les cartes sur la plupart des communes françaises sont effectivement issues de carte créées sur commons. Les cartes OpenStreetMap sont plus récentes et ajoutées par certains wikipédiens en remplacement des autres. Personnellement, je préfère largement les premières qui permettent en deux clics de voir la situation de la commune par rapport au territoire métropolitain, au département et à la région (exemple avec Périgueux). Père Igor (discuter) 2 mars 2023 à 12:11 (CET)Répondre
Merci @Père Igor de ce retour. J'imagine que ceci a déjà donné lieu à une discussion. Où puis-je la trouver ? Par ailleurs qui décide quel type de carte va dans quelle Infobox ? Où se prend ce genre de décisions ? Mezzonev  discuter 2 mars 2023 à 20:01 (CET)Répondre
  Mezzonev : à ma connaissance, il n'y a pas eu ce discussion sur ce sujet. Pour les communes française, le bon endroit, c'est le projet:Communes de France. Père Igor (discuter) 3 mars 2023 à 18:07 (CET)Répondre
  Mezzonev : Même quand la carte interactive n'est pas affichée dans l'article, elle est accessible en cliquant sur les coordonnées qui sont présentes dans l'infobox ainsi que tout en haut à droite de l'article. l'Escogriffe (✉) 15 mars 2023 à 17:47 (CET)Répondre
  GrandEscogriffe : merci. Ça va m'aider. Mezzonev  discuter 15 mars 2023 à 19:23 (CET)Répondre

Renommer souveraineté des îles Malouines ? modifier

Le titre actuel est trompeur, car ce n'est pas la souveraineté (l'indépendance) des Malouines qui est en cause: il faudrait renommer en "souveraineté sur", formulation d'ailleurs employée dans l'introduction de l'article. 80.13.142.71 (discuter) 15 mars 2023 à 15:20 (CET)Répondre

Renommage qui me semble pertinent, la souveraineté étant l'exercice du pouvoir, et l'article portant sur "qui" exerce le pouvoir ("qui" désignant une entité extérieure à l'île), le titre proposé semble en effet plus adapté--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 15 mars 2023 à 16:03 (CET)Répondre
  Fait. l'Escogriffe (✉) 15 mars 2023 à 17:45 (CET)Répondre

Les articles Arpenteur-géomètre et Géomètre-expert sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Arpenteur-géomètre  » et « Géomètre-expert » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arpenteur-géomètre et Géomètre-expert.

Message déposé par Shawn à Montréal (discuter) le 25 mars 2023 à 20:36 (CET)Répondre

Nouveau vote modifier

Bonjour,

J'ai lancé un vote ici étant en rapport avec la géographie  : Discussion_Projet:Athlétisme#"Portail:telle_ville"_dans_les_pages_d'épreuves_d'athlétisme_aux_championnats_du_monde_:_Vote. Merci à toutes les personnes qui prendront position. ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 6 mai 2023 à 10:09 (CEST)Répondre

Mali modifier

Depuis 2016, il y a 10 régions du Mali, pas plus 8 régions. Je ne sais pas combien de cercles il y a. Regardez:

Dîtes-moi, s'il vous plaît, où sont les Sources fiables pour les collectivités territoriales au Mali? Je voudrais réparer Wikipédia en anglais. Lights and freedom (discuter) 14 mai 2023 à 01:22 (CEST)Répondre

Les articles Annobón et Annobón_(province) sont proposés à la fusion modifier

  Bonjour,

Les articles « Annobón  » et « Annobón_(province) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Annobón et Annobón_(province).

Message déposé par Harmonizator (discuter) le 6 juin 2023 à 18:03 (CEST)Répondre

Sens de circulation dans les infobox d'un pays modifier

Bonjour,

J'aimerais votre avis sur la possibilité d'ajouter "sens de circulation" à l'infobox d'un pays. Par exemple pour "France", on aurait :

  • Langue officielle Français
  • Capitale Paris
  • Sens de circulation Droite

Johan64 (discuter) 7 juin 2023 à 06:10 (CEST)Répondre

Bonjour. Je passais par là alors je donne mon avis.
Un peu bizarre de mettre ça dans l'infobox d'un pays, ce n'est pas vraiment une information générale.
Peut-être serait-il plus pertinent de mettre ça dans les infobox des codes de la route et d'en profiter pour les harmoniser, notamment pour le Québec (Code de la sécurité routière), le Maroc (Code de la route au Maroc), et pour la Belgique (Code de la route en Belgique), l'Allemagne (Réglementation de la circulation routière en Allemagne), la France (Code de la route en France) et d'autres ou il n'y a pas encore d'infobox. L'occasion aussi de créer des pages sur les codes de la route d'autres pays. --Harmonizator (discuter) 7 juin 2023 à 15:53 (CEST)Répondre

Géographie Urbaine Commission modifier

Le nom n'est pas le même dans le titre et dans le corps de l'article, lequel est le bon ? Philippe Depesch (discuter) 11 juin 2023 à 20:53 (CEST)Répondre

Kartographer modifier

Je ne trouve aucune information sur l'extension Mediawiki Kartographer ? C'est pourtant le premier outil géomatique utilisé par les wikipédiens francophone !  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 25 juin 2023 à 12:16 (CEST)Répondre

Portail:Information géographique modifier

  Woouuuuuuuuuuh, « Esprit de Wikipédia » es-tu là ?

La page de discussion du Portail:Information géographique conduit ici, sans doute, parce là, il n'y a personne. Mais ici ?  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 5 juillet 2023 à 18:29 (CEST)Répondre

Si si, il y a des gens ici   ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 6 juillet 2023 à 09:46 (CEST)Répondre
Bonjour ManuRoquette  , heureux de rencontrer âme qui vive. Je travaille sur le modèle {{Coord}} depuis quelques temps déjà, et je devrais d'ici peu faire une annonce ici.  ⇐ Jean‑Louis² ( 🗪 ) 6 juillet 2023 à 10:00 (CEST)Répondre

Anecdote sur Kiribati modifier

Bonjour, Votre avis est le bienvenu sur cette anecdote. Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 10 août 2023 à 17:10 (CEST)Répondre

Article sur l'Arabie orientale ? modifier

Bonjour à toutes et à tous,

Je repasse sur les Wikipédia:Articles vitaux/Niveau/4/Géographie et il y a un article qui était marqué comme "vital" (et donc important) sur la Wiki anglaise en géographie : en:Eastern Arabia, traduisible donc en Arabie orientale. Elle a pour définition, sommairement traduite, de « région qui s'étend de Bassorah à Khasab le long de la côte du golfe Persique et qui comprend des parties des actuels Bahreïn, Koweït, Irak, Arabie saoudite orientale, Émirats arabes unis, Qatar, Oman et Yémen ». Est-ce que cette notion géographique est réellement pertinente en français ? Je vous invite également à consulter le contenu de l'article anglais pour voir si une traduction paraît pertinente.

Amicalement, Charlestpt (discuter) 19 septembre 2023 à 15:11 (CEST)Répondre

Chypre modifier

Bonjour,

Je me suis intéressé aux sujets concernant l'île de Chypre, la République de Chypre ainsi que la République turque de Chypre du Nord.

L'histoire de cette île fait que la présentation de celle-ci se répartit sur plusieurs pages Wikipếdia comme l'île d'Hispaniola qui elle est divisée avec Haïti et la République dominicaine.

Je prends cet exemple afin de mettre en avant le principe de moindre surprise car, il me semble que le nom de l'île Hispaniola est moins connu qu'Haïti et la République dominicaine. Concernant Chypre, il me semble que l’île est surtout associée à la République de Chypre alors qu'il existe aussi la République turque de Chypre du Nord et la présence britannique.

Toutes ces pages présentant l'île de Chypre semblent nébuleuses pour les lecteurs :

Chypre (île)

Chypre (pays)

Chypre du Nord

Géographie de Chypre

Histoire de Chypre

Partition de Chypre

Réunification de Chypre

République chypriote unie

Violences inter-ethniques à Chypre

Etc.

J'aimerais si possible apporter des ajustements sur ces pages d'une part et voir avec vous comment nous pourrions apporter des améliorations sur ces sujets.

Merci beaucoup ! Έπονα (discuter) 4 novembre 2023 à 17:45 (CET)Répondre

Création d'articles à la chaîne sur des villages en Azerbaïdjan modifier

Bonjour à tous, je viens solliciter l'avis d'habitués concernant la création d'un tas d'articles sur des villages ou hameaux, sur le portail Azerbaïdjan, par la même personne. J'ai laissé plusieurs messages sur les PDD, dont un exemple ici, car aucune de ces localités ne semble entrer dans les critères d'admissibilité, que ce soit les critères généraux (2 sources secondaires en 2 ans) ou spécifiques aux lieux géographiques. J'aimerais bien des avis sur ce dernier point des critères spécifiques à la géographie, par rapport à ces articles. D'autres exemples : Almalitala, Alakol, Aghboulag... Desman31 (discuter) 27 novembre 2023 à 21:42 (CET)Répondre

Bonjour, a priori, créer un article sur un lieu géographique n'est pas litigieux, surtout que les articles ont été traduits dans 11 langues différentes. Par contre, effectivement, l'admissibilité risque d'être mise en débat si les articles stagnent. Mais avant cela, il faut laisser le temps de voir si du contenu peut être ajouté, ça peut prendre plusieurs années. Les articles me semblent créés de façon respectueuse des critères de mise en page, pour ce qui est du contenu, ça fait un peu "travail à la chaine". Cordialement, Marion (discuter) 28 novembre 2023 à 10:34 (CET)Répondre
Merci @Marion Leconte pour cette réponse. Pour l'instant je me suis abstenu de mettre un bandeau d'admissibilité, je laisse le temps au temps... même si je doute de voir un article sur un hameau perdu se développer plus que cela. Desman31 (discuter) 28 novembre 2023 à 11:51 (CET)Répondre
@Desman31 : j'ai déjà vu des articles similaires pour d'autres pays, par exemple l'Ecosse (Elderslie), qui sont souvent très peu sourcés. Plutôt que l'admissibilité, peut-être serait-il possible de questionner la notoriété du sujet. En quoi ces villages ont ils une importance encyclopédique finalement. Mais si Wikipédia est relié à Google Maps d'une façon ou d'une autre, c'est peut-être aussi partie du projet que de définir un article pour chaque localité dans le monde. Où s'arrête l'ambition du savoir mondial ? ^^ Bonne journée, Marion (discuter) 28 novembre 2023 à 12:09 (CET)Répondre

Gastronomie / cuisine modifier

Bonjour,
Je me permets de vous relayer une discussion que j'ai intitiée sur le portail alimentaire mais sans succès à ce jour : Discussion Projet:Alimentation et gastronomie#Gastronomie / cuisine
Nezdek (discuter) 1 décembre 2023 à 21:26 (CET)Répondre

Les articles panne (interdune) et lette sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « panne (interdune)  » et « lette » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#panne (interdune) et lette.

WikipSQ (discuter) 7 janvier 2024 à 11:34 (CET)Répondre

Gros bazar modifier

Bonjour, Cette discussion devrait vous intéresser... SenseiAC (discuter) 1 février 2024 à 00:49 (CET)Répondre

Deux articles à créer ou à traduire modifier

Bonjour, j'ai relevé deux articles inexistants à propos de cartographie, sans doute à créer ou à traduire :

Le premier élément Wikidata n'était pas facile à trouver, n'ayant pas d'intitulé en français avant que je l'ajoute, et il fallait démêler les notions de figuré au sens large (points, lignes surfaces, couleurs ou textures comme des hachures) et les icônes et symboles de carte ponctuels, comme ceux de cartographie numérique. Ça reste d'ailleurs toujours un peu confus sur Commons, voyez Category:Map_icons. Sans parler des notions connexes comme cartographic design (d)   ou Figure-ground in map design (d)   Astirmays (discuter) 18 février 2024 à 10:16 (CET)Répondre

Bonjour Astirmays, je réagis à votre message, car ça me semble une bonne idée surtout que ça résulte d'un parcours de recherche aparemment assez conséquent. J'ajoute qu'il existe l'article Point cardinal mais que cet article n'est pas rattaché à une catégorie permettant d'englober les trois articles ensemble (figuré, légende, point cardinal). Donc en plus des deux articles, je me demande s'il ne faudrait pas aussi créer une catégorie pour les regrouper. Vous avez prévu de commencer la traduction ? Cordialement, Marion (discuter) 18 février 2024 à 11:04 (CET)Répondre
Bonjour   Marion Leconte :, merci de ce retour, et non, je n'ai rien prévu de ferme, n'hésitez pas à y aller ! ;-) Astirmays (discuter) 18 février 2024 à 11:13 (CET)Répondre
Ok, j'ajoute cela dans mes brouillons d'article à faire. Si vous avancez sur le sujet de votre côté, vous me tenez informée. Cordialement, Marion (discuter) 18 février 2024 à 11:19 (CET)Répondre

Subdivisions estoniennes modifier

Bonjour, j'avais simplement une remarque à faire sur le titrage de subdivisions d'Estonie. Les comtés de « Viru occidental » et de « Viru oriental » ont été renommés par un utilisateur aujourd'hui banni et sans qu'il n'y ait eu visiblement de discussion allant dans ce sens (ce fut la même chose pour des provinces kazakhes). Je constate également que la plupart des « gros interwikis » conservent les appellations originales « Lääne-Viru » et « Ida-Viru » : à moins qu'il ait des publications attestant de ces traductions françaises (« Viru-Ouest » et « Viru-Est »), ne faudrait-il pas plutôt aller vers les qualificatifs d'origine ?

Pour aller plus loin, j'avais deux autres suggestions concernant des subdivisions régionales :

Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2024 à 11:18 (CET)Répondre

Subdivisions kazakhes modifier

Tant qu'à faire, je me suis rappelé d'autres interrogations sur la même thématique. Pour revenir sur les subdivisions du Kazakhstan :

Ellicrum (bablute [...]) 23 février 2024 à 11:48 (CET)Répondre

Pas d'avis là-dessus, ainsi que pour la section précédente ? — Ellicrum (bablute [...]) 14 mai 2024 à 17:36 (CEST)Répondre

Les articles Karabagh et Bas-Karabagh sont proposés à la fusion modifier

 
Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles «  Karabagh  » et «  Bas-Karabagh » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Karabagh et Bas-Karabagh.

Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 27 février 2024 à 02:52 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article « Chef de projet en système d'information géographique » est débattue modifier

 
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chef de projet en système d'information géographique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chef de projet en système d'information géographique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 15:20 (CET)Répondre

modèle extrait pour éviter les doublons modifier

Bonjour !

Je suis en train de constater que sur énormément de pages de pays (au sens géographiques), les sections sont des doublons d'articles spéciaux. Par exemple, la section "Histoire" de l'article Mayotte est un doublon de l'article Histoire de Mayotte. C'est très problématique dans la mesure où au fur et à mesure que des modifications sont faites indépendamment, on finit par se retrouver avec deux articles différents dont la fusion est un véritable casse-tête. C'est pourquoi je souhaite porter à la connaissance de tout le monde le modèle:extrait qui permet précisément d'éviter ce genre de déboires, en ne mettant le contenu que sur les pages les plus spéciales et en utilisant le modèle pour mettre le RI de la page spéciale sur la page générale.

Cdt Vache-crapaud (discuter) 27 février 2024 à 23:03 (CET)Répondre

Merci pour l'info et je cautionne la remarque, c'est mieux si on arrive à faire de la cohérence entre les articles, autant que possible. Bonne journée Marion (discuter) 28 février 2024 à 07:28 (CET)Répondre

Renommer Washington modifier

Bonjour, dans la PdD de Washington (district de Columbia), j'ai suggéré s'il ne fallait choisir un autre titre pour cet article. Ellicrum (bablute [...]) 12 mars 2024 à 23:29 (CET)Répondre

volume des lacs modifier

Bonjour , je ne sais pas si je suis au bon endroit pour poser cette question.

sur Wikipédia j'essais de rectifier des erreurs. Notamment sur les superficies et volumes des lacs, ça détend. Presque systématiquement le volume    n'est pas égal au produit de l'aire par la profondeur moyenne ...(cal notamment pour la mer Caspienne , à titre d'exemple . et on me demande de sourcer ... une multiplication ! Je comprends bien que ces différents nombres incompatibles entre eux puissent venir de publications par ailleurs très sérieuses... mais laisser perdurer cette incohérence me pose problème !

ici il s'agit d'une simple multiplication ...si un lac ou une ville , c'est plus courant, est indiquée être un carré de 4 km de coté, d'aire 10 km2 , ne doit on pas rectifier  ? en simple cohérence, à charge pour ceux qui ne le pense pas d'expliquer pourquoi il faut retirer certains quartiers ......il me semble qu'en toute logique c'est à ceux qui veulent un volume de 78 000 km3 de sourcer correctement leur information.
je pense que c'est à ceux qui écrivent 2*4=10 de sourcer , pas à ceux qui donne 2*4=8 , non ?

Merci Baikal2 (discuter) 14 avril 2024 à 10:26 (CEST)Répondre

  Baikal2 : bonjour. En l'occurrence, un carré parfait de 4 km de côté a une aire de 4 X 4 = 16 km2, et pas 8. Remplacer un travail inédit par un autre n'est pas souhaitable. Les informations de ce type devraient être systématiquement sourcées par une référence sérieuse, et non faire l'objet d'approximation par tel ou tel wikipédien, ce qui serait un travail inédit, non désiré sur WP. Père Igor (discuter) 14 avril 2024 à 19:04 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Géographie ».