Discussion:K-LINE/Admissibilité

L'admissibilité de la page « K-LINE » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier 2021 à 18:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier 2021 à 18:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|K-LINE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|K-LINE}} sur leur page de discussion.

K.Line

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2021 à 18:31 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : faible notoriété au regard des sources

Conclusion

 Conservation traitée par Bastoche* ^\Discuter\ 22 janvier 2021 à 18:36 (CET)
Raison : – Majorité d'avis pour la conservation –
- Les avis en Conservation notent la présence de sources et une notoriété établie.
- Les avis en Suppression notent un manque de sources et un ton trop publicitaire.

Discussions

Nous avons conscience des remarques sur la forme et le fond de la page Wikipédia K•LINE. Nous aimerions obtenir un délai supplémentaire de 30 jours pour compléter et modifier la page selon les retours effectués par Baobabjm dans la partie Discussions. Merci --Klinefrance (discuter) 14 janvier 2021 à 13:54 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « K-LINE » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Entreprise parfaitement notoire.--Mamapig (discuter) 8 janvier 2021 à 18:53 (CET)
2.  Conserver Entreprise notoire et article sourcé.--William Jexpire (discuter) 8 janvier 2021 à 23:14 (CET)
3.  Conserver L'entreprise a sa place sur Wikipédia, par contre il faut améliorer l'article, notamment le ton, ne pas hésiter à sourcer les différentes informations, mais aussi ajouter des informations notoires, par exemple K.Line s'investit aux côtés d’Initiatives cœur sur le Vendée Globe avec Samantha Davies, soutenant une cause permettant de sauver des enfants malades, l'article peut être conservé mais il faut encore le travailler.DaviD.Ler85 (discuter) 9 janvier 2021 à 15:47 (CET)
4.  Conserver pour contribuer à arrêter les exagérations anti-entrepreneuriales... Sergio09200 (discuter) 13 janvier 2021 à 19:17 (CET)
5.  Plutôt conserver Forte présence sectorielle - qualifié de leader - sur un marché assez important pour que l'INSEE s'y penche [1], developpements à l'international, quelques sources dans la page mais on en trouve quelques autres, Les Echos [2] [3] sur une durée étonamment longue. Du sectoriel qui passe la barre de la notoriété, quoique un peu juste. Edit : je me suis posé aussi la question de traiter KLine dans la page du groupe, mais j'ai l'impression que KLine existe en soi dans l'actu éco. Après il va falloir neutraliser la page ... Ab930 (discuter) 19 janvier 2021 à 21:31 (CET)
6.  Conserver, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 22 janvier 2021 à 08:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer page de pub à base de communiqués de presse [4] [5] et dont deux réf concernent le Groupe Liebot ; je reste étonné de plus du CA de cette entreprise 359 M€ 300 M€ sur cette source alors que le Groupe Liébot avec 7 entreprise fait 550 M€ [6] (ça fait approximativement une trentaine de millions pour chacune des 6 filiales ?). Je n'arrive pas non plus à comprendre : en 1997 « Ouest Alu devient l’entreprise K•LINE » et en 2007 on a «  les entreprises Ouest Alu, K•LINE » qui semblent deux entités distinctes, alors qu'en 1994 K.Line semble simplement une marque de Ouest Alu… c'est embrouillé… quant à faire remonter l'historique en 1745 ! La première partie de l'historique concerne-t-il réellement et directement K.line, ou le groupe, ou l'entreprise Ouest Alu ou… ? ça ressemble à un storytelling manquant de sources secondaires et d'explications. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 14:26 (CET)
2.  Supprimer Outre l'aspect publicitaire actuel (et la volonté d’utiliser WP comme une vitrine, cf. : « pour travailler notre réputation en ligne »), la seule source indépendante qui semble être un article avec un vrai contenu encyclopédique (et pas seulement bla-bla K.line ouvre des bureaux, un centre de formation, lance un nouveau produit) concerne le groupe Liébot dont K.line n'est qu’un des démembrements. En ccl°, cet article est constitué d’éléments fourre-tout ce qui ne masque pas pr autant l’inadéquation avec WP:CAA --Baobabjm ^[Argumenter] 10 janvier 2021 à 18:41 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Entreprise ancrée sur le territoire, et avec une forte position dans le secteur des menuiseries. Les remarques sur le contenu sont notées et nous allons changer certains passages pour supprimer la notion commerciale (involontaire) et les passages qui sont pas compréhensible. Nous allons également ajouter des sources plus générales, même si Batiactu/Batiweb et Verre & protections sont des sources fiables et importantes dans ce secteur. Klinefrance avis déplacé par Baobabjm - moins de 50 contributions