Discussion:Jules Poupinel/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jules Poupinel » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jules Poupinel}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Poupinel}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 09:15 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 29 septembre 2014 à 13:38 (CEST)
Raison : Rough consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints. Il appert que le débat n'a pas permis de faire émerger la moindre source centrée, les tenants de la conservation n'en présentant pas.
Discussions modifier
Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article ont été apportés depuis l'ouverture du débat.
Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver. L'article est encore un peu faiblard mais ce monsieur a été conseiller général, il est l'auteur d'au moins une publication, il a été maire, mécène par son legs. Il est cité dans au moins une vingtaine d'ouvrages. Me semble admissible. --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 15 septembre 2014 à 18:20 (CEST)- Conserver. Le legs Poupinel est connu. --Dimdle (discuter) 16 septembre 2014 à 09:13 (CEST)
- Conserver. Personnalité suffisamment notoire à mon avis, et dans tous les cas notable, donc encyclopédique. Sapphorain (discuter) 22 septembre 2014 à 09:00 (CEST)
- Conserver pour son legs plus que pour sa carrière politique EBarronet (discuter) 22 septembre 2014 à 12:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer. Manifestement hors critères. Aucune source probante. Formulation confuse qui ne permet de discerner aucun trait de notoriété marquant. Janseniste - Scriptura 14 septembre 2014 à 16:21 (CEST)- Supprimer Notoriété insuffisante. Coccico2345 (discuter) 15 septembre 2014 à 10:50 (CEST)
- Supprimer Une mention sur l'article de la commune de Saint-Arnoult-en-Yvelines devrait suffire. Hadrianus (d) 15 septembre 2014 à 21:34 (CEST)
- Supprimer Maire et conseiller général, ce n’est pas dans les critères ; me semble manquer de sources pertinentes par ailleurs, et la notoriété est à priori au mieux locale. ℳcLush =^.^= 21 septembre 2014 à 23:06 (CEST)
- Supprimer. Idem :
Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Contrairement à ce qu'on peut lire par ailleurs, aucune source secondaire présente et aucune fournie permettant d'écrire une bio vérifiable. Par ailleurs, autopublier n'est pas un critère d'admissibilité. Patrick Rogel (discuter) 22 septembre 2014 à 11:59 (CEST) - Supprimer Pas convaincu par la forme actuelle de l'article. Les legs sont loin d'être un phénomène rare, ça ne me semble pas suffisant pour justifier la conservation. Kumkum (hein) 23 septembre 2014 à 15:33 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Neutre Peut-être suppression : manque de sources et de notoriété ; ne répond pas aux critères. --Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 09:15 (CEST)
