Discussion:Jules Dubern de Boislandry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jules Dubern de Boislandry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jules Dubern de Boislandry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Dubern de Boislandry}} sur leur page de discussion.

Jules Du Bern de Boislandry

Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 14:35 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non admissibles, et notamment des articles promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Conservation traitée par Hadrianus (d) 28 juin 2012 à 00:38 (CEST)
Raison : Les avis penchent plutôt pour la conservation.

Discussions

• Si la page doit rester , c'est au nom de Jules Dubern , le reste me semble une complaisance Ovc (d) 25 juin 2012 à 10:56 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ces fiches biographiques sur des personnages d'avant le 20^e siècle sont très utiles aux historiens. Et ce, d'autant plus quand il s'agit de personnages secondaires, puisque pour les célébrités principales, on trouve facilement des renseignements ailleurs. Wikipedia doit avoir l'ambition de dépasser le petit Larousse illustré junior. --Rene1596 (d) 13 juin 2012 à 18:41 (CEST)
2.  Conserver Pour les mêmes raisons. J'ai du reste commencé à réécrire l'article. Cordialement. AntonyB (d) 15 juin 2012 à 15:52 (CEST)
3.  Renommer en Jules Dubern, le nom sous lequel il est connu comme écrivain. Attis (d) 15 juin 2012 à 20:56 (CEST)
4.  Conserver Auteur, dont les travaux sont repris. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:41 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer n'est pas dans les criteres ,avec peu de sources , excepté le commentaire dans le quatorziéme tome de ......Ovc (d) 15 juin 2012 à 15:43 (CEST)
2.  Supprimer Clairement pas dans les critères en tant que magistrat. En tant qu'historien c'est peut être plus discutable, mais les sources attestant de sa notoriété sont bien faibles.... --Zen 38 (d) 27 juin 2012 à 08:47 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :