Discussion:Joss Whedon

"" il faut savoir que Joss Whedon et son épouse ont composé toutes les chansons de l'épisode et que celles-ci sont loin d'être mauvaises. ""

hum, pas tres impartial cette information :)

L'info est vraie ceci dit (y compris le jugement de valeur : objectivement, "once more with feeling" est une comédie musicale d'une qualité certaine) mais il faudrait tourner ça mieux. (->Jn)

Oui, tout comme celle-là " Comme Buffy, Angel ira en s'améliorant, saison après saison." D'autant plus que je suis pas d'accord, moi. Buffy a connu un creux avec la saison 4 et 5 mais s'est relevé à la saison 6 et 7. Pour angel. Je trouve que c'est allé en s'empirant jusqu'à la dernière saison qui a miraculeusement sauvé la mise. Il faudrait aussi mentionner la différence narrative entre Angel et Buffy : pour chaque saison de Buffy, il y a un nouveau "big bad" à éliminer, et chaque fin de saison se termine par la défaite du big bad (même quand buffy meurt). Pour angel, le Big Bad reste invariablement "wolfram et hart", auquel vient s'ajouter divers "ennemis" (Darla, Holtz, etc...) qui parfois traversent les saisons. "C'est ensuite au tour de Buffy d'arriver à une impasse : le public est là mais plus Sarah Michelle Gellar, l'actrice, lassée par le rôle... À la fin de la septième et dernière saison, Buffy et ses amis cherchent une nouvelle tueuse pour reprendre le flambeau, ces épisodes ressemblent à un casting, et c'est bien ce qu'ils sont en réalité ! Le miracle n'a pas lieu : personne ne remplacera Buffy." Hein ? Que veut dire cette phrase, je ne comprends pas. La dernière saison de Buffy est bel et bien la 7 et Sarah Michelle Gellar y a bel et bien participé. Qu'est-ce que cette histoire de casting ?

A part ça, l'article est pas mal foutu et même très bon.

Je ne sais pas si l'article est bon (flemme d'aller le relire) mais il y a bien eu un casting pour savoir comment continuer Buffy sans Buffy après la saison 7, ça aurait pu devenir "Dawn la chasseuse de vampires" ou "Faith"... Mais bon, finalement on en est resté là. Une huitième saison existe cependant, en comics.

Digression personnelle : d'accord pour ton analyse de l'évolution de Buffy, bien que les saisons 4 et 5 se revoient assez bien (en fait tout se revoit) et qu'au contraire, la saison 7 me semble un peu morne, un peu fin de fête. Angel par contre, je te trouve dur ! Le personnage de Connor est super et la série est à la fois sombre et bouffonne, elle parle de choses dont ne parle pas Buffy (Buffy parle de l'adolescence, Angel parle surtout de la vie urbaine finalement : les méchants c'est un cabinet d'avocats :-)). Bon enfin ça n'est que mon avis ;-) (->Jn) 16 mars 2007 à 18:55 (CET)

Personne ne sait que Joss Whedon a joué dans la série Veronica Mars????

@ JN

Pour Angel, disons que c'est un avis personnel. Ceci-dit, j'aimerais que soit précisé la différence narrative entre Angel et Buffy, (Angel est un long feuilleton tandis que dans Buffy, les saisons sont indépendantes, chaque fin se terminant par la mort du big bad). Pour Buffy, il y a de bons épisodes dans les saisons 4 et 5 mais je trouve quand même une baisse de régime général, et je vais expliquer pourquoi. Dans les trois premières saisons de Buffy, le décor et les personnages restent les mêmes. Le scooby gang, composé du noyau Giles/Willow/Alex(Xander)/Buffy + Angel auxquels s'ajoutent de nouveaux personnages avec le temps. Le décor de ces trois saisons forment l'univers typique de ce qu'est alors buffy : la bibliothèque, lieu de travail et de recherche de Giles, où se réunit le gang, le lycée, buffy est une série pour adolescent, le Bronze, enfin, lieu de détente. La saison marque une nette rupture, ce qui transformer l'univers de buffy. Le lycée est détruit, Giles n'est plus bibliothécaire ni l'observateur de Buffy, Buffy et ses amis entrent à l'université, enfin Angel quitte la ville et la série. Le changement est clair : la série quitte l'adolescence pour entrer lentement dans l'âge adulte, buffy et les autres doivent apprendre à se débrouiller seuls, Giles lui-même le leur fait comprendre. C'est à tout à l'honneur des scénaristes d'avoir voulu donner une nouvelle orientation à la série, mais malheureusement, ça ne marche pas vraiment. Je considère ces deux saisons comme une période de transition, Giles est toujours là, mais il est de plus en plus inutile; Buffy n'est plus au lycée, mais à la fac; finalement, on dirait que la série, tout en voulant marquer un net changement, n'ose pas abandonner complètement les éléments de son passé. Et ces tergiversations rendent les deux saisons boîteuses. Autre élément d'importance, le remplaçant d'Angel, puisqu'il en faut bien un. Certes, ce personnage dont là tout de suite, j'ai carrément oublié le nom, n'est pas mauvais, mais comparé à son prédécesseur, il est carrément fade. Humain, sans défaut, pas de risque de le voir finir en "méchant". On pouvait attendre plus de ce personnage. On va dire que cet avis manque de neutralité, mais le fait est qu'ils ont bien fini par faire partir ce personnage pour le remplacer par Spike. Preuve que tout le monde ne l'appréciait pas. Et contrairement à Angel, il n'a pas eu sa propre série. ;) Je trouve d'ailleurs que "As you were", pù il fait une brève réapparition, fait partie des rares épisodes ennuyeux de la saison 6. Bref, je trouve que c'est seulement à partir de la saison 6 que Buffy peut complètement s'assumer en tant qu'adulte. Giles parti, sa mère décédée, l'univers de Buffy s'en trouve vraiment changé, et c'est intéressant.

Tableau récurrent

Bonjour, ça fait longtemps que je m'interroge sur la pertinence du tableau sur les acteurs récurrents de Joss Whedon car il mélange les séries et les films et, pour ce qu'on en sait, certains acteurs de cette liste n'ont jamais rencontré Whedon car il n'a pas réalisé ou scénarisé tous les épisodes des séries qu'il a créé, loin de là même donc je ne pense pas qu'on puisse parler d'acteurs récurrents dans ces cas (et, quand bien même, de toute façon un réalisateur qui travaille régulièrement avec les mêmes acteurs c'est vraiment banal comme info). Bref, tout ça pour dire que je ne trouve aucun intérêt à ce tableau et que j'aimerais savoir ce que d'autres personnes en pensent car j'ai bien envie de le supprimer (ce que je ferais d'ici une semaine s'il y a consensus, même tacite, sur le sujet). À vous lire. Olyvar (d) 26 mars 2014 à 21:02 (CET)

. Patangel (discuter) 26 mars 2014 à 23:34 (CET)

Grands parents et parents

Bonsoir, je trouve que c'est une bonne idée d'avoir parlé de ses grands-parents et de ses parents, pour montrer qu'il n'est pas devenu scénariste par génération spontanée. Mais je trouve que cette première partie de l'article est beaucoup trop développée, avec des détails vraiment insignifiants, je dirais même hors sujet (par exemple, les grands-parents de Joss ont habité un moment une maison de deux étages, est-ce que ça va réellement avoir une incidence sur sa carrière ?) Cordialement, Costeley (discuter) 15 janvier 2022 à 22:01 (CET)