Discussion:Joseph-Marie-Edouard Potiron de Boisfleury/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Joseph-Marie-Edouard Potiron de Boisfleury » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 27 décembre 2019 à 23:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 janvier 2020 à 23:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Joseph-Marie-Edouard Potiron de Boisfleury}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph-Marie-Edouard Potiron de Boisfleury}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2019 à 23:50 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 28 décembre 2019 à 10:12 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Général de brigade. Ancien commandant d’un régiment. Une source, la base Leonore. Aymeric [discussion] 25 décembre 2019 à 17:37 (CET)
- Aymeric78 (d · c · b), aucun de ces 3 arguments ne me semble justifier un article. 1- Général de brigade : il y a aujourd’hui plus de 5000 généraux en seconde section en France, heureusement qu’on va pas pondre un article pour chacun de ses inconnus (dont mézigue). 2- Ancien commandant de régiment : comme tous les généraux de l’armée de terre, redondance de critères pas plus acceptable l’un que l’autre, et absent de toute sorte de recommandations. 3- Présent sur Léonore : comme tout les membres de la LH soit plus de 200.000 personnes après la première guerre mondiale et encore plus de 85.000 en 2019, là encore on va pas faire un article pour chacun dont tant d’inconnus (dont moi même). Il faut relativiser, et je ne trouve pas de recommandation qui érige tout officier général à la notoriété en tant que tel. Et dans ce cas aucun fait d’arme ou invention notoire d’armement ou de stratégie n’est signalée. Sincèrement. GrandBout (discuter) 26 décembre 2019 à 05:11 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Wikipédia n'est pas un annuaire. Cette personne a très probablement existé, mais n'a pas acquis la notoriété qui justife un article encyclopédique. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 décembre 2019 à 10:53 (CET)- Supprimer Absence de sources de qualité. Cdt, Manacore (discuter) 21 décembre 2019 à 19:11 (CET)
- Supprimer Un soldat comme parmi tant d'autres. Rien n'affirme la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 22 décembre 2019 à 01:56 (CET)
- Supprimer Rassurons d’abord JohnNewton8 (d · c · b) cette personne a existé, et est maillon d’une longue lignée de très honorables officiers encore très présente dans l’armée française. De là à lui consacrer un article encyclopédique... je n’ai rien trouvé. GrandBout (discuter) 22 décembre 2019 à 03:47 (CET)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :