Discussion:Jopa/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jopa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 25 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jopa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jopa}} sur leur page de discussion.

Jopa modifier

Dernier commentaire : il y a 10 ans12 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : — Jules ^Discuter 17 février 2014 à 01:10 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2013 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

SI demandée par @Olivier tanguy, mais vu que l'article date d'il y a plusieurs mois, une PàS est préférable. Cdlt, — Jules ^Discuter 17 février 2014 à 01:12 (CET)Répondre

Conclusion

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 4 mars 2014 à 00:01 (CET)Répondre

Raison : Consensus.

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis modifier

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jopa » :

Conserver modifier

Conserver a priori la notoriété de ce dessinateur est établie. Je me suis basé sur la teneur de l'article. Malosse (discuter) 17 février 2014 à 04:32 (CET)Répondre
Les sources de l’article sont manifestement ses sites perso . schlum ^{=^.^=} 23 février 2014 à 01:58 (CET)Répondre
Conserver J'ai ajouté deux liens qui confirmerais que cet illustrateur a bien contribué à la réalisation de plusieurs bandes dessinées dont Spirou. Spirou étant une bande dessinée connue, je trouve normal que l'article sur Jopa soit conservé. Mario93 (discuter) 17 février 2014 à 15:58 (CET)Répondre
Jopa n'a pas dessiné Spirou. Il a dessiné quelques illustrations publiées dans le journal Spirou. Il a un seul ouvrage publié à son actif donc il est hors critère. --Olivier tanguy (discuter) 18 février 2014 à 00:05 (CET)Répondre

Supprimer modifier

Supprimer L'article a été supprimé en PàS et la recréation n'est pas passée par une DRP. Aucune nouveauté depuis la dernière PàS et si on fait une recherche on ne trouve pas de sources secondaires centrées sur l'artiste et, de plus, il n'a pas dessiné deux BD donc il ne répond pas aux critères de Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l'écrit. --Olivier tanguy (discuter) 17 février 2014 à 08:40 (CET)Répondre
Supprimer, en accord avec mon prédécesseur. Alchemica (discuter) 17 février 2014 à 09:51 (CET)Répondre
Supprimer Les sources de l’article (deux sites perso du dessinateur), et les arguments en conservation en me semblent guère convaincants. Je ne trouve aucune source pertinente établissant la notoriété du dessinateur qui me semble donc Hors critères Notoriété des arts visuels. schlum ^{=^.^=} 23 février 2014 à 01:57 (CET)Répondre
Supprimer - D'accord avec schlum, Vanoot59 (discuter) 2 mars 2014 à 14:34 (CET)Répondre
Supprimer Recréation sauvage sans aucune source. Les3corbiers (discuter) 3 mars 2014 à 18:55 (CET)Répondre

Avis non décomptés modifier

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion modifier

Ancienne PàS

L'admissibilité de la page « Jopa » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 6 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Jopa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jopa}} sur leur page de discussion.

Jopa modifier

Dernier commentaire : il y a 13 ans5 commentaires4 participants à la discussion

Proposé par : Encolpe 29 mars 2011 à 14:56 (CEST)Répondre

Cet auteur est hors-critère : il n'est pas cité dans les ouvrages de référence, n'a pas fait l'objet de travaux universitaires, n'a pas publié d'ouvrages ayant fait l'objet de « critiques de longueur significative ».