Discussion:Jonathan de Falco/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jonathan de Falco » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jonathan de Falco}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonathan de Falco}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 13:27 (CET)
Acteur X ou footballeur, les critères de chacune de ces deux catégories me semblent bien loin de l'admissibilité. Pour avis.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2012 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conclusion
Conclusion
Discussions modifier
Pour information, outre l'interview à Tétu citée ici en référence, il avait eu également sa pleine page dans So Foot, et globalement son histoire avait été largement médiatisée l'an passé. Sa notoriété n'est donc pas nulle... Après, est-elle suffisante ? --H4stings δ 29 novembre 2012 à 10:56 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Aucun élément ne vient justifier d'une admissibilité dans l'un ou l'autre des domaines. Lebrouillard demander audience 28 novembre 2012 à 13:27 (CET)- Supprimer Je me joins aux deux avis ci dessus : aucune élément d'admissibilité Nunux34 (d) 28 novembre 2012 à 15:14 (CET)
- Supprimer Concernant le foot, il est loin des critères (il n'a jamais joué en D1 belge). Concernant la pornographie, il ne semble pas remplir non plus les critères de notoriété (pas de récompenses obtenues, pas de contributions notables dans ce domaine). Axou (d) 28 novembre 2012 à 16:29 (CET)
- Supprimer : Idem Plume d'Autruche (d) 28 novembre 2012 à 17:39 (CET)
- Supprimeren suivant le proposant. Matpib (discuter) 28 novembre 2012 à 18:44 (CET)
- Supprimeren suivant le proposant.--Fandefoot 76 allez l'US Quevilly (d) 28 novembre 2012 à 20:49 (CET)
- Supprimer : Très loin des critères Shory (d) 28 novembre 2012 à 23:30 (CET)
- Supprimer : Juste LOL et MDR ! Sans rire HC !!! --Vio911 (d) 29 novembre 2012 à 07:11 (CET)
- Supprimer en accord avec le proposant. Xavoun (d) 2 décembre 2012 à 21:26 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :