Discussion:Jonathan Oakey/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jonathan Oakey » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jonathan Oakey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jonathan Oakey}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Mats01 (discuter) 9 avril 2015 à 14:30 (CEST)
Pas de palmarès notable rentrant dans le cadre des critères d'admissibilité de la discipline.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 17 avril 2015 à 00:30 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- L'article d'en. précise que la notoriété du sportif provient de deux particularités: (1) "With a no-loss record Oakey rapidly gained publicity within the sport, supported by the British Army through trials for the Olympics." (2) "mostly known for his quick classification change in the sport, after beginning his professional career at Light Welterweight and then quickly building up to compete at a Light Heavyweight classification by 2010". La conjonction armée britannique / épreuves de sélection aux JO / changement de catégorie lui a valu une notoriété au-delà de l'anecdotique dans la presse britannique, et à des offres de sponsoring de la part d'Adidas et de Lonsdale, la seconde retenue. --Dereckson (discuter) 9 avril 2015 à 16:29 (CEST)
- Sur le plan purement sportif (point 1), être invaincu en 8 combats pros est anecdotique même en tant que soldat de métier. Cela l'aurait été moins si il s'était qualifié pour les JO, ce qui n'a pas été le cas. Concernant le changement de poids, c'est également très banal. Manny Pacquiao a été champion du monde des poids mouches aux poids super-welters ; Roy Jones Jr. des poids moyens aux poids lourds, etc.. Mats01 (discuter) 9 avril 2015 à 17:30 (CEST)
Supprimer modifier
- mats01 (d · c · b) proposant
Supprimer Pas de sources de qualités centrées, aucun intérêt encyclopédique.--KA (discuter) 9 avril 2015 à 20:26 (CEST)- Supprimer L'article est court, tout autant que sa carrière, huit combat pour huit Ko et fin. Quant à sa notoriété (on est loin d'un Tyson et de son impressionnante série de Ko à ses débuts - et la suite - pourtant lui aussi l'avait pas réussi à se qualifier aux J.O.) ? Vraiment non, c'est trop peu et trop court. --PHIL34 (discuter) 9 avril 2015 à 20:34 (CEST)
- Supprimer en suivant la proposition. Matpib (discuter) 10 avril 2015 à 15:47 (CEST)
- Rien dans son CV ne justifie un article. Javeec (discuter) 10 avril 2015 à 16:08 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :