Discussion:Jeu de barres/Admissibilité

Conservation traitée par David Berardan 3 mai 2008 à 21:26 (CEST) Raison : Merci de ne pas réitérer ce genre de démonstration puérile.

L'admissibilité de la page « Jeu de barres » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Jeu de barres}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jeu de barres}} sur leur page de discussion.

Sans intérêt jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:14 (CEST)

Jeu de barres

Proposé par : jbdepradines (d) 25 avril 2008 à 23:14 (CEST)

Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

• J'attire l'attention sur le fait que jbdepradines (d · c · b) appose de manière répétée des bandeaux de suppressions sans justifier ses propositions en PàS.--pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 00:37 (CEST)

• Pour votre information, je viens de recevoir un message de jbdepradines m'indiquant qu'il pourrait envisager une demande de suppression de certaines pages que j'ai initiées, la raison étant que j'ai voté pour la suppression de Laurence Cadenat. Je vois qu'il a mis en oeuvre cette menace pour d'autres participants qui ont aussi voté la suppression de la page.Langladure (d) 26 avril 2008 à 14:21 (CEST)

• Le même jbdepradines (d · c · b)a apposé un bandeau de suppression de suppression sans en avertir le créateur (moi-même)--Zen 38 (d) 26 avril 2008 à 17:14 (CEST)
• WP:POINT ? Daniel*D ✍ 26 avril 2008 à 19:24 (CEST)

• Mon point de vue? 1) Je n'y connais rien. Comme à d'autres sujets de physique, de sciences naturelles, d'électricité...( bien qu'ayant été correctement formé . 1 er Prix de physique et chimie en terminale...voilà longtemps... ) 2) Ca ne m'intéresse pas; 3) Je ne juge pas que c'est encyclopédique. Pourquoi alors, me dis-je ou puis-je me confier, charger Wiki, encombrer Wiki de tels sujets qui ne m'intéressent nullement et auxquels je ne connais rien et dont je mets en doute le caractère encyclopédique ? Deux attitudes sont possibles: A) je me dis cela PEUT être envisagé d'un point de vue encyclopédique. Cela PEUT être intéressant. Pour d'autres et pour moi un jour. DONC je laisse intact et ne participe pas à la curée des il faut supprimer. B) Je peux TOUT AUSSI BIEN constater que sur les sujets que je connais bien, dans des domaines très précis où j'ai une certaine expertise, il arrive que des notices, des pages que je peux justifier, qui m'intéressent, qui sont bien écrites etc.. soient envoyées dans les "Pages à supprimer" . Et là, je peux lire des interventions de tout un tas de contributeurs ( souvent les mêmes - c'est un petit nombre de spécialistes de la suppression ) qui indiquent : HC, non encyclopédique... Et n'hésitent pas à coller un " A SUPPRIMER" . Je vois des spécialistes d'ornithologie donner leur avis sur des artistes; des physiciens argumenter sur la communication etc... etc... Alors,je me sussure-, puisqu' au royaume de aveugles les borgnes sont rois, jouons au roi et faisons comme les autres: demandons la suppression de pages auxquelles " je ne connais rien, qui ne m'intéressent pas, qui ne me PARAISSENT PAS encyclopédiques...." Pourquoi n'aurais je pas ce droit, ce pouvoir etc etc... Tout cela pour démontrer que chacun sur Wiki peut jouer à l'idiot, peut faire le malin..., mais qu'à ce petit jeu c'est toujours le plus idiot qui gagne. La règle devrait être pour cha&cun: JE N'INTERVIENS QUE SUR CE QUE JE CONNAIS BIEN. JE M'ABSTIENS DE DONNER MON AVIS GÉNÉRAL SUR DES SUJETS, DANS DES DOMAINES QUE JE NE MAÎTRISE PAS ! " C'estv tout pour aujourd'hui . Et désolé- avec excuses- pour ceux que j'ai énervés en apposant de façon sans doute injustiée, le bandeau " Page à supprimer " sur de textes valables. jbdepradines (d) 1 mai 2008 à 11:57 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver sujet encyclopédique. --pixeltoo⇪員 26 avril 2008 à 00:35 (CEST)
2.  Conserver proposition abusive. --EL ✉ - ✍ 26 avril 2008 à 01:04 (CEST)
3.  Conserver proposition abusive Langladure (d) 26 avril 2008 à 15:24 (CEST)
4.  Conserver Il y a quatre interwiki ans des langues étrangères. Je ne fais même pas de googletest sur les expressions "jeu de barres" ou "jeux de barres" ou "busbar" ou "busbars", je sais ce que ça va donner. Je peux juste vous garantir en tant que personne travaillant dans l'industrie électrique que c'est un concept fondamental, et ayant fait de publications nombreuses. Alors maintenant, oui, l'article est mal fichu : les contributions sont bienvenues. --Zen 38 (d) 26 avril 2008 à 17:19 (CEST)
5.  Conserver : sujet encyclopédique, proposition abusive. Sans jeux de barres pas d'électronique de puissance ni de distribution électrique. Je plussoie Zen 38. Google test = 14 700 uniquement en français. Daniel*D ✍ 26 avril 2008 à 19:21 (CEST)
6.  Conserver : proposition abusive par quelqu'un qui ignore le sujet. Dingy (d) 26 avril 2008 à 20:14 (CEST)
7.  Conserver : proposition non justifiée --Zedh msg 26 avril 2008 à 20:51 (CEST)
8.  Conserver : Joli sujet encyclopédique. --BlanchardJ (d) 26 avril 2008 à 21:25 (CEST)
9.  Conserver : Sans intérêt ... Le terme est juste définis par la CEI. Vous comptez enlever de WP tous les termes ayant étés définis par un organisme international ?Je suis un ignare complet en philosophie arabe : je vais de ce pas proposer tous les articles traitant de ce sujet en PàS. Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 00:17 (CEST)
10.  Conserver : article bien fait, cependant le titre est peu explicite pour un lecteur moyen, pourquoi ne pas renommer en "cablage des tableaux électriques" ou dans ce genre?--Michco (d) 27 avril 2008 à 19:29 (CEST)

    Le titre est précis et bien adapté, pas seulement au câblage des tableaux et des réseaux électriques. Daniel*D ✍ 27 avril 2008 à 20:07 (CEST)

11.  Conserver : demande de suppression non justifiée --Vspaceg (d) 28 avril 2008 à 18:08 (CEST)

Supprimer

1. Sans intérêt encyclopédique jbdepradines (d)

Votre prof de SI n'a pas été gentil avec vous lors de votre enfance ? Yves-Laurent (d) 27 avril 2008 à 00:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :