Discussion:Jessyca Falour/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Jessyca Falour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jessyca Falour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jessyca Falour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 février 2021 à 21:45 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas assez de sources / éventuel travail inédit
Conclusion
Suppression traitée par – Bastoche* \Discuter\ 18 février 2021 à 01:51 (CET)
Raison : – Majorité d'avis pour la suppression –
- Les avis en 
Suppression notent un manque de sources.
- Les avis en 
Conservation notent une notoriété suffisante.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Conserver : parcours à la radio suffisamment notoire puisque cette animatrice a officié dans le morning du Mouv' et a remplacé Difool sur Fun Radio durant plusieurs années. Il faut certes débarrasser l'article de son côté promotionnel, mais il n'en reste pas moins que cette animatrice est une personnalité des médias en France. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 12 février 2021 à 02:38 (CET)- Conserver, d'accord avec Sergio1006. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-02-s - Couarier 17 février 2021 à 06:54 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Pas de sources centrées de qualité, 3 sources de faible qualité, TI. --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 18:24 (CET)- Supprimer Quinze ans après le 1er débat de PàS, on attend toujours les sources secondaires centrées sur cette personne conformément à WP:CAA. Au bout d’un moment, il faut se rendre à l’évidence : ça va être compliqué d’écrire un contenu encyclopédique avec 3 lignes sur PurePeople. Cet article est un vaste TI avec éléments anecdotiques (la voix dans les pubs au hasard), name dropping sans fin et où rien ne nous est épargné niveau promo de son buisness : www.escalesromantiques.com, lasantesurtout.com. — Baobabjm [Argumenter] 4 février 2021 à 22:12 (CET)
- Supprimer Vaste TI pour cet article dont le sourçage ne tient pas la route depuis 2005. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 février 2021 à 17:55 (CET)
- Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 février 2021 à 14:32 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion modifier
Conclusion
L'admissibilité de la page « Jessyca Falour » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Jessyca Falour}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jessyca Falour}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Sdrik 20 novembre 2006 à 04:47 (CET)
Je crois pas vraiment que son émission est la notoriété pour avoir sa place sur wiki
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Format : Motivation, signature
Conserver modifier
- Conserver A officié sur des stations de radio et chaînes de télévision françaises importantes. Deansfa 20 novembre 2006 à 10:55 (CET)
- Conserver Quoi qu'on puisse en penser, Lovin' Fun, fut une émission importante de l'histoire de la radio francaise pour le role qu'elle a joué dans le dévelopement des émission de Libre antenne. De plus elle est apparu dans quelques émissions radio et TV nationales apres cela. Tieum512 20 novembre 2006 à 11:06 (CET)
- Conserver Idem. Fabusnow 20 novembre 2006 à 16:54 (CET)
- Conserver A animé une émission phare des années 90, et par ailleurs quelques autres fait d'armes sont venus s'ajouter (Ah....les colocataires, quel beau programme que voilà). Ces apparitions seules n'auraient sans doute pas été suffisantes, mais.. mises bout à bout, on peut arriver à quelque chose. Conserver faible donc. Blone 21 novembre 2006 à 17:15 (CET)
- Conserver Notorité suffisante aux dires des utilisateurs de ctte région... :)))))))) LeGéantVert 23 novembre 2006 à 20:23 (CET)
- Conserver tout pareil que les autres. RitexSport
Supprimer modifier
- Supprimer annecdotique Vincnet G discuss 20 novembre 2006 à 20:12 (CET)
Avis divers non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Trop peu connu, je pense qu'on peut supprimer l'article.qu'en pensez-vous?