Discussion:Jean Froissart

Dernier commentaire : il y a 8 ans par Batimentel
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Jean Froissart historien? On croit rêver!! Jean Froissart était chroniqueur, comme bon nombre des "historiens" signalés sur wikipedia.fr... Il existe plus qu'une nuance entre un historien et un chroniqueur. Mais bon, vu l'état pitoyable (le mot est faible...) des travaux historiques sur wiki, nous ne sommes plus à ça près... A quand une révolte des (vrais!) historiens sur wiki? Clio64 23 juillet 2005 à 06h04 CEST

JLM m censure modifier

Je ne comprends pas pourquoi JLM a supprimé les ajouts de Batimentel (le 18 septembre 2015 à 11:05)‎ concernant la subjectivité mercenaire de Froissart dont les écrits, comme ceux de n'importe quel journaliste stipendié, raconte ce qui fait plaisir à ses maîtres. Entre autres éléments de preuve vérifiable, la façon dont Froissart raconte la mort de Jean Chandos est en effet complètement contraire à la version des autres historiens de l'époque, et différente de celle des chercheurs américains contemporains, comme Barbara W. Tuchman, qui ne prend pas parti. Voici le texte de Batimentel:

"Comme dans beaucoup dechroniques médiévales de son époque, les récits de Frossart reproduisent l'histoire officielle des différents protecteurs de Froissart et sa version des faits, qu'il ne manque pas de transformer, correspond à la propagande d'Edouard III, en justifiant notammment les meurtres gratuits de sa soldatesque. Il contredit ainsi les textes rédigés par les chroniqueurs de la cour de France comme Cuvelier: (partie de texte déjà préexistant (il ne fait aucune critique historique de ces sources), embellissant et purifiant les actions des personnages commanditaires dont il relate les exploits[1].)

Quand on compare aussi les faits que Frossart rapporte aux archives familiales des descendants des personnages qu'il cite, on peut constater l'inexactitude de ses propos (voir la controverse sur la mort de Jean Chandos). Certains de ses récits mensongers continuent malheureusement à être repris comme fondés par des historiens modernes." Batimentel (discuter) 18 septembre 2015 à 13:54 (CEST)Répondre

  1. Peter F.Ainsworth, Rois, reines et capitaines : échos de parti-pris dans quelques manuscrits des Chroniques de Froissart´, In : Actes du colloque international Jehan Froissart (Lille 3-Valenciennes, 30 septembre-1er octobre 2004), éd. M.-M. Castellani et Ch. Herbin, Perspectives Médiévales, Société de langues et de littératures médiévales d'oc et d'oïl (Paris, 2006), 9-51
Revenir à la page « Jean Froissart ».