Discussion:Jean-Paul Gaultier

Remarque

la solidarité homosexuelle, n'est pas une loge maçonnique, même s'il existe des ententes.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 87.65.144.154 (discuter), le 26 avril 2007 à 17:47 (CEST)

D'ailleurs si on lit attentivement l'article mis en lien, on voit que c'est le PDG de sa société et non Jean-Paul Gaultier qui a fondé la fraternelle Cambacérès.Fredtoc 13 juillet 2007 à 01:06 (CEST)

Quel prénom ?

Son prénom est-il Jean-Paul ou Jean Paul ? On trouve les 2 orthographes sur Internet ainsi que dans l'article Wikipédia -- même si la forme Jean-Paul semble privilégiée ici.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 131.254.14.176 (discuter), le 20 août 2008 à 11:14 (CEST)

Son prénom est Jean Paul, sans tiret.--87.231.112.233 (d) 22 janvier 2011 à 12:44 (CET)

pas de tiret sur le site officiel (dans les mentions légales), je corrige l'article et change le titre de la page --Arroser (d) 16 novembre 2011 à 16:02 (CET)

Les mentions légales du site indiquent le nom de la marque "Jean Paul Gaultier Parfum". Or l'article n'est pas sur la marque mais sur la personne.

Or le prénom Jean-Paul s'écrit avec un trait d'union, comme on le retrouve dans les sources documentaires.

--Hercule (discuter) 24 février 2015 à 13:41 (CET)

Naissance : Bagneux ou Arcueil ?

L'article débute en définissant sa naissance à Arcueil. Plus loin on dit qu'il est né à Bagneux... Où est la vérité ?— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.119.92.94 (discuter), le 30 décembre 2011 à 15:38 (CET)

Précisions apportées ce jour. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 6 février 2013 à 12:02 (CET)

Jean Paul Gaultier

Bonjour.
Jean Paul Gaultier ne prend pas de tiret [1] source incontestable ou encore ou encore (je ne pense pas que trois musées renommés fassent la même erreur. De mémoire, je crois me souvenir que « Jean Paul » n'est pas son prénom d'état civil mais l'association de son prénom avec celui de son grand père. Cette absence de trait d'union est même utilisée en exemple dans l'article Trait d'union. Il y a d'autres cas connexes comme pour Yves Saint Laurent après 1957 (c'est sourcé dans l'article). De plus, ce renommage va créer de multiples problèmes de pertinence de liens connexes vu que la différenciation était faite entre le créateur et l'entreprise dans de nombreux articles. Il aurait été judicieux d'en discuter avant tout. Par exemple, le lien qui précédemment redirigé vers le créateur va maintenant rediriger vers l'entreprise ; il faut donc reprendre toutes les 200 pages liées à l'entreprise et les 250 pages liées à « Jean-Paul Gaultier » pour vérifier le sens (!) Cdlt, --Arroser (râler ?) 24 février 2015 à 13:56 (CET)

Bonjour,

Jean-Paul Gaultier, patron de Jean Paul Gaultier, prend un tiret [2].

J'ai retiré l'exemple de l'article Trait d'union, qui ne repose sur rien.

Je compte me lancer dans la vérification des pages liées.

--Hercule (discuter) 24 février 2015 à 14:14 (CET)

Cet exemple de Libé ne veut rien dire, on en trouve autant avec et sans tiret exemple au hasard mais je peux en trouver des milliers dans un sens ou dans l'autre rien que sur Google. Par contre, une exposition dans de grands musées nationaux, sur le créateur et ayant reçu le soutien du créateur, me parait bien plus pertinente pour confirmer. J'ai une encyclopédie de référence dans ma bibli qui confirme par ailleurs cet orthographe. Je suis donc totalement opposé à se renommage face à la qualité des sources, d'autant plus sans concertation préalable et basée sur aucune source notable la justifiant. Slts, --Arroser (râler ?) 24 février 2015 à 14:27 (CET)

Tu commences par me balancer un lien de Libé ou appuyer ton argumentation, et tu me réfute ce genre de preuve quand cela ne va pas dans ton sens...

Tu n'as pas mené de concertation préalable avant de procéder au renommage sans tiret en te basant sur les mentions légales du site internet, qui correspondent très clairement au nom de la marque et pas du personnage. J'ai remis la situation antérieure, à toi de prouver que tu ne confonds pas la marque et la personne quand tu affirmes qu'il n'y a pas de tiret.

La page de discussion de l'article Jean-Paul Gaultier (d · h · j · ↵) me semble adaptée pour en discuter.

--Hercule (discuter) 24 février 2015 à 14:46 (CET)

(Note : je pose ici par copier/coller une discussion engagée peu avant)

Il me semble que le créateur a bien un prénom composé (Jean-Paul), voir par exemple le greffe du tribunal de commerce [3], et que la société et la marque commerciale n'ont pas (ou plus) de trait d'union (voir la base de donnée de l'INPI et Infogreffe) [4] [5]. Voilà un exemple où la nuance apparaît clairement. Je signale aussi cette jurisprudence et celle-ci. Il faudrait faire une recherche sur le sites d'annonces du greffe [6] pour vérifier s'il y a eu un changement de dénomination sociale de « Jean-Paul » en « Jean Paul ». Voir aussi ici les informations règlementées disponibles en ligne. Cordialement, — Racconish^📥 24 février 2015 à 15:10 (CET)