Discussion:Jean-Pascal Beaufret
Dernier commentaire : il y a 5 ans par Sammyday dans le sujet Sources « inexactes, médisantes »
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Finance.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources « inexactes, médisantes »
modifierle paragraphe et les sources mentionnées à l'appui du paragraphe rétabli par Thorntep sont inexactes, médisantes ou tendancieuses. Elles ne retracent pas la réalité. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JUSTICEATLAN (discuter), le 25 février 2019 à 17:26 (CEST)
- Bonjour, dans ce cas la règle est simple. Si vous considérez que les informations fourníes par les sources existantes (Libération, L'Obs, Challenge) sont « inexactes, médisantes ou tendancieuses » et « ne retracent pas la réalité », vous ne les supprimez pas comme vous l'avez fait jusqu'à présent, mais vous ajoutez d'autres sources secondaires de qualité (Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) qui permettent de corriger les affirmations de ces journaux. Sans source secondaire, vos ajouts seront considérés comme un simple travail inédit (Wikipédia:Travaux inédits) et auront peu de chance d'être conservé par les autres contributeurs. Cdt. --Thontep (d) 25 février 2019 à 18:02 (CET)
- L'opinion personnelle d'un contributeur concernant les informations rapportées par les médias n'est effectivement, comme le dit Thontep, pas suffisantes pour supprimer ces informations. Nous pouvons travailler (ensemble) la forme de l'article/des phrases, mais à moins de trouver des sources secondaires fiables qui contredisent ce que Libération, L'Obs ou Challenges présentent, le fond doit être conservé. SammyDay (discuter) 26 février 2019 à 13:33 (CET)