Discussion:JauneOrange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « JauneOrange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|JauneOrange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|JauneOrange}} sur leur page de discussion.

JauneOrange

Proposé par : Koui² (discuter) 19 février 2015 à 18:04 (CET)

Non-admissible per se : à part Girls in Hawaii, les autres groupes membres de ce collectif ne sont pas vraiment notables. Par ailleurs aucune source véritablement centrée et autre que primaire ne semble être disponible.

Conclusion

 Conservation traitée par Gratus (discuter) 6 mars 2015 à 10:26 (CET)
Raison : Pas de consensus + Apport de sources.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « JauneOrange » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Il y a des sources centrées, comme La Libre-2010 ou Le Soir-2009. Les plus anciennes datent d'il y a 14 ans ([1], [2]). Neatnik (discuter) 19 février 2015 à 18:32 (CET) /// Par ailleurs, Girls in Hawaii n'est pas leur seul groupe notable. En jetant un œil sur jauneorange.be je tombe sur My Little Cheap Dictaphone (MLCD), qui a aussi un article sur frwiki. Album de l'année et groupe de l'année aux Octaves de la musique, révélation de l'année 2010 pour le quotidien belge Le Vif, disque chroniqué dans toute la presse britannique : Sunday Times, The Independent, The Guardian 1, et 2… Neatnik (discuter) 19 février 2015 à 18:59 (CET)

   Parmi les sources présentées, les deux premières semblent intéressantes, mais la première est issue des pages régionales et n'atteint pas la qualité suffisante. Le deuxième est à mon sens recevable, mais c'est encore léger. Pour les sources anciennes remontant à 2001, on se rapproche, je trouve, plutôt de brèves que de véritables articles. Merci cependant pour ces apports, même si on est encore dans la zone grise... --Koui² (discuter) 20 février 2015 à 09:32 (CET)

2.  Conserver Plusieurs sources centrées. Ceux qui disent le contraire n'ont pas cherché... --[delsaut] (discuter) 19 février 2015 à 18:51 (CET)

   Merci de présenter ces sources centrées pour qu'on puisse en juger --Koui² (discuter) 20 février 2015 à 00:28 (CET)

   Elles sont citées par Neatnik mais je vois qu'elles ne vous satisfont pas... C'est vraiment chercher la petite bête que d'estimer que des pages régionales d'une journal comme la Libre Belgique ne sont pas recevables. Ce n'est pas un sujet qui fait la une du Monde et l'objet de nombreux livres mais il existe des sources prouvant sa notoriété. La zone grise devrait permettre l'acceptation (le doute devrait profiter à l'inclusion, pas l'exclusion, par respect pour ceux qui font vivre Wikipédia). Je vais chercher d'autres sources.--[delsaut] (discuter) 20 février 2015 à 10:23 (CET)

   D'autres sources donc : d'autres articles du Soir comme celui de 2010, celui de 2008 indiquant une soirée spéciale au Botanique (ce n'est pas à Liège, ça !) et un article de 2007 indiquant que l'émission D6bels sur la Deux (RTBF) est consacrée au collectif (je n'ai pas trouvé la video de l'émission mais elle constitue également une source). Ajoutons une interview pour RTC, certes télévision locale mais pas négligeable comme source. --[delsaut] (discuter) 20 février 2015 à 18:42 (CET)

3.  Plutôt conserver Effectivement, il y a quelques articles centrés dans la presse nationale belge sur une dizaine d’années ([3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]). Pas vu grand chose dans la presse spécialisée cependant. ℳcLush ^{=^.^=} 26 février 2015 à 19:01 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. --Koui² (discuter) 19 février 2015 à 18:04 (CET)
2.  Supprimer Aucune source centrée secondaire disponible + non-respect des critères d'admissibilité ; seuls Girls in Hawaii sont notables. Cobra Bubbles^{Dire et médire} 19 février 2015 à 18:09 (CET)
3.  Supprimer. Les groupes liés à cette association ont été supprimé aujourd'hui après une tentative de créations à la chaîne. Non, la notoriété de l'asso n'est pas démontrée non plus. Enrevseluj (discuter) 19 février 2015 à 18:11 (CET)

Neutre

1.  Neutre Il y a quelques sources +/- centrées, mais dans des pages régionales ou en simple présentation culturelle. Les articles sur les groupes ne comptent évidemment pas. --Chris a liege (discuter) 20 février 2015 à 01:09 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je suis désolé de vous contredire, mais non, Girls in Hawaii n'est pas le seul groupe notable de ce collectif. Merci de lire ces références (françaises! vu que Le Soir et La Libre Belgique ne semblent pas être suffisants) et de les prendre en considération, et ce même si mon avis est discutable: comme l'a justement fait remarquer Neatnik: « My Little Cheap Dictaphone (MLCD) [...] a aussi un article sur frwiki. Album de l'année et groupe de l'année aux Octaves de la musique, révélation de l'année 2010 pour le quotidien belge Le Vif, disque chroniqué dans toute la presse britannique : Sunday Times, The Independent, The Guardian 1, et 2… », et est est également critiqué dans Les Inrocks / The Experimental Tropic Blues Band: Les Inrocks, Arte / Dan San: Les Inrocks / Leaf House est passé dans le magazine anglais NME / Pale Grey: Le Transistor / ... Et pour finir, le label JauneOrange est cité dans Eur@dioNantes et Libération! Merci.--Lperignon (discuter) 25 février 2015 à 14:46 (CET) Avis déplacé par Koui² ^[✏...] : moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la PàS.
2.  Supprimer villy ♦ ✎ 20 février 2015 à 12:04 (CET) Avis non argumenté — Gratus (discuter) 6 mars 2015 à 10:28 (CET)