Discussion:James Hoggan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « James Hoggan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2021 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2021 à 23:34 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|James Hoggan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|James Hoggan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:34 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2020 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : zéro source tierce, en l'état page promotionnelle créée sur un site libre et accueillant du nom de WP
Conclusion
Conservation traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 avril 2021 à 01:31 (CEST)Raison : Six avis émis, tous recevables. Le décompte fait apparaître un consensus à 67 % pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver: Il semble y avoir des sources pertinentes sur James Hoggan, permettant d'écrire au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: [1], [2], [3]; des critiques de ses livres: [4], [5], [6], [7], [8]...) - Boréal (:-D) 7 avril 2021 à 15:54 (CEST)- Conserver: Convaincu par les sources ci-dessus. Il faudrait se servir de l'interwiki (en) pour améliorer la page. --34 super héros (discuter) 7 avril 2021 à 16:31 (CEST)
- Conserver: Convaincu aussi par les sources. J'ajoute environnementaliste en intro, car c'est cet aspect de son travail qui a créé sa réputation on dirait bien. --Cortomaltais parloir ➔ 10 avril 2021 à 22:05 (CEST)
- Conserver, d'accord avec Boréal. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-04-s - Couarier 19 avril 2021 à 07:06 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Notoriété encyclopédique non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 6 avril 2021 à 08:07 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Neutre Boaf, on trouve des sources, mais sur un livre co-écrit (avec quelqu'un qui tient la plume ?), ou sur le blog de JH, pas de sources centrées sur la notoriété, la page WP:en semble plus fournie, --Pierrette13 (discuter) 6 avril 2021 à 06:44 (CEST)
Avis non comptabilisés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :