Discussion:Jaekelopterus
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article pourrait être amélioré en traduisant l'article de Wikipédia en anglais : Jaekelopterus.
- anglais - Jaekelopterus (article labellisé)
Si vous connaissez bien la langue suggérée, vous pouvez faire cette traduction. Découvrez comment.
Cet article est indexé par les projets Monde germanique et Paléontologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Monde germanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Paléontologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de « ↳ Jaekelopterus rhenaniae (h · j · ↵) », également publié sous CC BY-SA 3.0, et qui a été transformé en simple redirection vers le présent article. Il est possible que certains contenus soient également disponibles sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l'historique de l'article « Jaekelopterus rhenaniae » pour connaître la liste de ses auteurs.
Fusion de Jaekelopterus et Jaekelopterus rhenaniae modifier
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner.
Pour les mêmes raisons pourquoi j'ai proposé de fusionner Paraceratherium transouralicum à Paraceratherium tout court, je propose cette fois-ci la même chose avec Jaekelopterus et Jaekelopterus rhenaniae. Les gens qui ne comprennent pas mon raisonnement doivent comprendre ceci : Jaekelopterus est un genre qui contient deux espèces reconnues et non une seule. De plus, comme je suis entrain d'expandre l'article sur Jaekelopterus à lui-seul (l'article en anglais étant labélisé FA), l'utilité de Jaekelopterus rhenaniae sera inéluctablement réduite à néant, puisqu'il raconte tout ce qui est dit dans l'article de base.
Cordialement, Amirani1746 (discuter) 22 janvier 2024 à 21:11 (CET)
Pour, comme c'est l'usage en paléontologie, et ici d'autant plus que l'article sur l'espèce est particulièrement mince. Keranplein (discuter) 9 février 2024 à 23:14 (CET)- Pour Le dossier fossile de Howelli semble assez mince et peut tenir dans une section de l'article sur le genre. Verkhana (discuter) 19 février 2024 à 21:29 (CET)
- Pour La fusion apportera une vision d'ensemble, bien plus pertinente que l'état actuel. Borvan53 (discuter) 21 février 2024 à 21:02 (CET)
