Discussion:Jacques Ehrmann (homme d'affaires)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Jacques Ehrmann (homme d'affaires) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 mai 2018 à 01:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 mai 2018 à 01:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Jacques Ehrmann (homme d'affaires)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacques Ehrmann (homme d'affaires)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:25 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2010 : Discussion:Jacques Ehrmann (dirigeant d'entreprise)/Suppression
- Remarque : page recréée sans passage en DRP
Conclusion
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver L’admissibilité de cette page, sur laquelle j’ai travaillé, me semble démontrée, même si ce n’était pas le cas en 2010 en raison d’un manque de sources notables apparemment. Il a ainsi fait l’objet de portraits centrés sur lui dans la presse nationale [1],[2] et spécialisée [3], [4], [5] et de mentions dans d'autres media. La page elle-même est neutre et sourcée. --Caramelti (discuter) 16 mai 2018 à 18:00 (CEST)- Conserver des sources ciblées sur la personne ont été apportées depuis la première mouture de 2010 on dirait, répond aux critères de notoriété --HyPolite (discuter) 22 mai 2018 à 20:30 (CEST)
- Conserver. Pour des raisons déjà exposées par mes prédécesseurs sur cette page. CMI 2017 aka le Conteur 28 mai 2018 à 22:48 (CEST)
- Conserver Il y a suffisamment de sources pour assurer la vérifiabilité des informations mentionnées sur la page. Concernant la notoriété, la plupart des sources ne sont pas très intéressantes mais il y en a tout de même de solides, centrées et d'envergure nationale (Les Echos par exemple). Les postes que JE a occupé sont eux aussi importants et notoires. A la limite, un petite maintenance pour essayer d'améliorer certaines sources un peu faible pourrait être envisagée mais il n'est pas sûr qu'elle soit réalisable. L'ensemble me paraît admissible pour une page indépendante. Triboulet sur une montagne (discuter) 29 mai 2018 à 20:56 (CEST)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :