Discussion:Jacobus Arminius
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Protestantisme, Sélection francophone, Sélection transversale, Pays-Bas et Théologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Protestantisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| À évaluer |  | Pays-Bas (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Théologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
A propos des "Sources" et des "Lectures complémentaires" modifier
Je n'avais pas compris que les "sources" correspondaient à un renvoi depuis les "références". C'est la première fois que je vois ça dans Wikipédia.
C'est certainement très bien, mais cela n'empêche pas de présenter les "sources" de façon aussi claire que possible.
Et en tout état de cause, il s'agit tout de même d'une "bibliographie" ! Jcqrcd44 (discuter) 5 août 2022 à 11:00 (CEST)
- @Jcqrcd44 Nous sommes enjoint de satisfaire à des critères de Wikipédia:Vérifiabilité. Ainsi, le bon sens implique de séparer clairement les sources utilisées dans un article et indiquées par des appels de référence en fin de phrase, des lectures complémentaires non référencées dans l'article. Bien que la structure des articles soit officiellement présentée comme malléable en fonction des articles (cf. Wikipédia:Conventions de plan), à titre personnel (chacun a sa propre vision sur les meilleurs termes à utiliser) je trouve que la structure ainsi que les noms de sections suivants (compatible avec ce gabarit Projet:Biographie/Structure_des_articles), répond avec le moins d’ambiguïté possible au lecteur final (cf. Wikipédia:Principe de moindre surprise) sur ce qui est une réelle source de l'article de ce qui ne l'est pas :
- == (Notes et) références ==
- (===Notes===)
- === Citations ===
- === Sources ===
- == Voir aussi ==
- === Lectures complémentaires ===
- === Articles connexes ===
- === Liens externes === ---Telikalive (discuter) 5 août 2022 à 12:21 (CEST)