Discussion:János Baranyai/Admissibilité

L'admissibilité de la page « János Baranyai » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|János Baranyai}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|János Baranyai}} sur leur page de discussion.

János Baranyai

Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2015 à 01:11 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources, s'est classé 33eme aux championnats du monde, je pense qu'il a un déficit de notoriété}

Conclusion

 Suppression traitée par — Macadam1 ^Miaou ? 14 mai 2015 à 22:05 (CEST)

Raison : consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « János Baranyai » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver j'ai trouvé 2 sources en français lapresse.ca [1] et 7sur7.be [2]. Mario93 (discuter) 12 mai 2015 à 11:12 (CEST)

   +1 source en français rfi.fr [3] et 2 en anglais : telegraph.co.uk [4] et dailymail.co.uk [5] Mario93 (discuter) 12 mai 2015 à 11:31 (CEST)

2.  Conserver: Bien qu'il se soit fait connaître par sa blessure, la notoriété est encore là, 4 ans après, avec plusieurs sources centrées. Celle du Telegraph présenté par Mario93, une autre d'ESPN de 2012, et une autre de Heti Világgazdaság qui retrace son histoire et ce qu'il s'est passé ensuite, en 2012. Jelt (discuter) 12 mai 2015 à 23:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. N'a malheureusement pour lui jamais gagné la moindre médaile --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 02:46 (CEST)
   PS : Inutile de commenter ci-dessous mon avis, je ne répondrais pas, celui-ci étant suffisamment argumenté de façon explicite
2.  Supprimer Pas convaincue. Seulement 2 sources, non espacés de 2 ans, et qui ne sont pas vraiment centrés sur lui mais plutôt sur sa blessure spectaculaire. Hors critères d'admissibilité. Noelle (discuter) 12 mai 2015 à 11:36 (CEST) Edit: les 3 sources ajoutées ne changent rien, elles ne parlent elles-aussi que de sa blessure. Déficit évident de notoriété pour cet athlète.
3.  Supprimer Entièrement d'accord avec Noelle. Les sources, ponctuelles, ne concernent qu'un "fait divers" et non ses qualités sportives. --Chris a liege (discuter) 12 mai 2015 à 11:48 (CEST)
4.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 13 mai 2015 à 08:31 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères. Notoriété faible. Apollinaire93 (discuter) 14 mai 2015 à 10:48 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :