Discussion:Institut national de la transfusion sanguine/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut national de la transfusion sanguine » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 décembre 2019 à 23:30 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 décembre 2019 à 23:30 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut national de la transfusion sanguine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut national de la transfusion sanguine}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:30 (CET)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2019 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : fiche de présentation sans source indépendantes ni fait notable depuis 2011. Notoriété encyclopédique ?
Conclusion
Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 27 décembre 2019 à 08:40 (CET)Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Bonjour, je fais remarquer que l'argument « page historique (en raison de l'affaire du sang contaminé) » est inexact. L'INTS a été fondé en 1994, alors que l'affaire en question s'est déroulée dans les années 1980. C'était le CNTS (Centre National de Tranfusion Sanguine), ses dirigeants, et autorités de tutelle qui étaient concernés. S'il y a une page historique à faire sur l'organisation et les problèmes de la transfusion sanguine en France, elle ne peut être faite sous l'intitulé INTS.--Pat VH (discuter) 21 décembre 2019 à 09:54 (CET)
- Sa création est postérieure à l'affaire, et décidée en réaction à cette affaire, sauf si la source dans l'article est erronée. Si la page est conservée, elle ne doit en effet concerner que cet organisme, et pas la totalité de l'historique. À terme, je suis d'accord avec toi pour avoir une page unique, mais tant qu'elle n'est pas créée, je pense que conserver celle-ci est utile. (Et personnellement, je n'ai pas le temps avant longtemps.)--Pa2chant.bis (discuter) 21 décembre 2019 à 11:20 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver. L'article doit, à l'évidence, être amélioré, mais certainement pas retiré. D'ailleurs quand on lit les (nombreuses) sources consultables sur le web, il y a de quoi faire... --JPC des questions ? 13 décembre 2019 à 10:33 (CET)
Conserver Que cet institut perdure ou pas, c'est une page détaillée de la malheureusement inexistante Organisation de la transfusion sanguine en France. Les sources sont nombreuses, j'en ai rajoutées 3, et c'est une page de l'histoire du système de santé. --Pa2chant.bis (discuter) 13 décembre 2019 à 10:39 (CET)- Conserver D'accord, page de l'histoire du système de santé vu le scandale du sang contaminé Garder les étapes..Yves.bertin (discuter) 17 décembre 2019 à 11:42 (CET)
- Conserver et développer, page de l'histoire de la médecine transfusionnelle en France qui me semble tout à fait encyclopédique. --Flblbl (Gn?) 21 décembre 2019 à 00:56 (CET)
- Mettre à jour et Conserver. --Gustave67 (discuter) 21 décembre 2019 à 11:24 (CET)
- Conserver encyclopédique. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 décembre 2019 à 16:46 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Fusionner avec Médecine transfusionnelle. Après coup d'oeil rapide sur les articles WP au sujet de la transfusion sanguine, la situation me parait plutôt éparse et confuse, avec nombreux articles qui se recoupent, voire proches du doublon. Comme déjà dit par Pa2chant.bis, il y a insuffisance d'articles principaux de référence. À mon avis, je verrai bien un regroupement sur Médecine transfusionnelle qui traiterait des aspects contemporains (biomédicaux et organisationnels) et sur Transfusion sanguine qui traiterait des aspects généraux, sociétaux et historiques.--Pat VH (discuter) 16 décembre 2019 à 11:17 (CET)
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :