Discussion:Institut français d'analyse stratégique/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut français d'analyse stratégique » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 août 2018 à 13:43 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 août 2018 à 13:43 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut français d'analyse stratégique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut français d'analyse stratégique}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 13:43 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Motif : pas de sources centrées.
Conclusion
Fusion traitée par Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:21 (CEST)
Raison : Absence de consensus pour une suppression - fusion par défaut. Clôture en fusion de Institut français d'analyse stratégique et François Géré.
Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
- Il y aurait aussi beaucoup à dire sur l'article François Géré, étrangement peu sourcé et créé en grande partie par le contributeur (supprimé depuis) Utilisateur:Institut français d'analyse stratégique. --Verkhana (discuter) 8 août 2018 à 22:00 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Plutôt conserver institut souvent cité --Barbanegre (discuter) 11 août 2018 à 15:50 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Certains de ses membres sont assez connus, surtout son président François Géré, mais l'institut ne fournit qu'un item de leur CV et je n'ai trouvé aucune source centrée. --Verkhana (discuter) 8 août 2018 à 21:55 (CEST)- Supprimer
Hors critères notoriété en raison de sources centrées insuffisantes. Exigence renforcée car son principal contributeur 
Institut français d'analyse stratégique n'a pas répondu à l'obligation de déclaration de transparence. Salsero35 ☎ 11 août 2018 à 11:34 (CEST) - Supprimer Autopromotionnel. --Daniel AC Mathieu (discuter) 12 août 2018 à 08:52 (CEST)
Fusionner modifier
Fusionner avec François Géré, avec une tendance secondaire à Supprimer. Je ne connais pas cet "institut". Son action n'est pas explicite: organisation de colloques ? financement de travaux de recherche ? Il semble en tous les cas qu'il soit très lié à la personnalité de François Géré. L'article est par ailleurs très mal fichu, mais je suppose qu'il pourrait avoir sa place comme section dans l'article dévolu à son président.- Fusionner avec François Géré me paraît une solution équilibrée, --Sidonie61 (discuter) 12 août 2018 à 09:58 (CEST)
Neutre modifier
Neutre J'en ai entendu parler, mais hélas la page manque de sources. Une conservation ne me gênerait pas. --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2018 à 23:03 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :