Discussion:Institut de recherches et d'études sur le monde arabe et musulman/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut de recherches et d'études sur le monde arabe et musulman » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut de recherches et d'études sur le monde arabe et musulman}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut de recherches et d'études sur le monde arabe et musulman}} sur leur page de discussion.

Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman

Proposé par : Superbenjamin ^{| discuter |} 22 septembre 2015 à 13:34 (CEST)

Un des laboratoires de l'université d'Aix-Marseille  : semble Hors critères --Superbenjamin ^{| discuter |} 22 septembre 2015 à 13:34 (CEST)

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 30 septembre 2015 à 00:43 (CEST)
Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut de recherches et d'études sur le monde arabe et musulman » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je reprends les arguments pour la conservation des articles IMAF et CEMAf. En gros, le débat ne porte pas sur l'admissibilité de ce laboratoire, mais celle de l'ensemble des centres de recherche. Je reprend donc l'argumentaire. Il y a quatre ans, sur les 800 UMR liées au CNRS, environ 10% faisaient l'objet d'un article sur Wikipédia. On peut penser que le nombre a plutôt augmenté. Outre l'intérêt encyclopédique de leur référencement en lui-même, ces centres sont de gros producteurs d'informations servant à sourcer l'encyclopédie. Il est utile de «sourcer la source» :-). L'existence d'article sur les UMR permet aussi de référencer une histoire de la recherche en France, ce qui me semble également bien encyclopédique. L'Iremam est un très important centre de recherche sur le monde arabo-musulman, très connu dans son domaine. Il irrigue l'encyclopédie comme les deux autres labos cités. Cordialement, Sitanix (discuter) 22 septembre 2015 à 19:16 (CEST)
2.  Conserver. Je suis complètement d'accord avec Sitanix, notamment avec : « [i]l est utile de sourcer la source » ; et, pour juste le sujet dont il est question ici, avec le fait qu'il « est un très important centre de recherche sur le monde arabo-musulman, très connu dans son domaine [et qu'il] irrigue l'encyclopédie » : et pour cause, l'IREMAM est à l'origine ou participe à des sources de premier ordre fort utilisées sur l'encyclopédie : L'Annuaire de l'Afrique du Nord (devenu L'Année du Maghreb et qui n'a, étonnamment, pas encore d'article), l’Encyclopédie berbère et la Revue des mondes musulmans et de la Méditerranée (qui s'appelait, je crois, au départ autrement : peut-être bien, de mémoire, la Revue de l'Occident musulman). Àmha, ce serait vraiment « dommage », voire « dommageable » à l'encyclopédie, de ne pas pouvoir accéder aisément à des infos sur la source de telles sources (voire de toute source, pour permettre de s'en faire une idée… mais ceci est une autre histoire…). D'ailleurs, personnellement, quand j'utilise le modèle {{article}} pour des sources, etc., j'essaye de penser à utiliser l'item éditeur — en tant qu'éditeur scientifique quand il s'agit de revues — en lui associant un lien vers l'article « IREMAM », etc., selon les cas et si l'article existe, afin que le lecteur ait le plus aisément possible accès à l'origine de la source. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 23 septembre 2015 à 09:53 (CEST) --23 septembre 2015 à 10:05 (CEST) --23 septembre 2015 à 16:06 (CEST) --23 septembre 2015 à 16:34 (CEST)

   PS : Le Projet:Sciences humaines et sociales a -t-il été prévenu de cette demande de suppression ? Si oui, tant mieux ; si tel n'est pas le cas, il conviendrait probablement de le faire. --Frenchinmorocco (discuter) 23 septembre 2015 à 09:57 (CEST)

   J'ai suivi les liens et il semble que non. C'est fait. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 septembre 2015 à 12:08 (CEST)
   Projet:Sciences humaines et sociales/Annonces/Articles à supprimer... comme quoi. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 septembre 2015 à 12:12 (CEST)

   Merci, Foudebassans. Je viens aussi de prévenir les projets Afrique, Algérie, Islam, Maghreb, Monde arabe, Moyen-Orient, Maroc, Palestine et Tunisie, en espérant ne pas en avoir oubliés. --Frenchinmorocco (discuter) 23 septembre 2015 à 14:28 (CEST)

3.  Conserver En gros, quand même, incontournable du domaine, cf. l'Encyclopédie berbère. Barada-nikto (discuter) 23 septembre 2015 à 17:53 (CEST)
4.  Conserver Important centre de recherche sur le monde arabo-musulman. --Fayçal.09 (discuter) 24 septembre 2015 à 09:19 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas notoire, ne remplit pas les critères de notoriété. --Dracénois (discuter) 22 septembre 2015 à 14:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :