Discussion:Inekaren/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Inekaren » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 septembre 2022 à 15:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 septembre 2022 à 15:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Inekaren}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inekaren}} sur leur page de discussion.

Inekaren

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2022 à 15:46 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2012, voir Discussion:Inekaren/Suppression.
• Remarque : Page recréée sans passage en DRP/Suppression.

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 21 septembre 2022 à 19:45 (CEST)

Raison : 2 avis exprimés pour la suppression, pas d'avis en conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Inekaren » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Supprimer

1. J'ai recréé cet page par traduction, sans être au courant qu'un débat sur sa suppression avait eu lieu dans le passé. Pyschobbens (discuter) 7 septembre 2022 à 17:40 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources secondaires. En outre, la plupart des liens donnés en références dans l'article (sources primaires) conduisent à des erreurs 404, ce qui laisse planer un doute sur l'actualité du mouvement, et donne une impression de désordre qui nuit à Wikipedia.--Mahl (discuter) 7 septembre 2022 à 23:18 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Inekaren » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Inekaren}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Inekaren}} sur leur page de discussion.

Inekaren

Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 juillet 2012 à 21:27 (CEST)

Pour voter aux élections locales à Gran Canaria, jamais entendu parler de ce parti, pas plus que la presse locale d'ailleurs, et, pour tout dire, d'un quelconque mouvement autonomiste « révolutionnaire » (rajouté suite aux passionnantes recherches « autonomiques » sans Internet de Xic667) dans les îles.

Conclusion

 Suppression traitée par Koui² (d) 26 juillet 2012 à 11:19 (CEST)

Raison : Hors critères

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Chacun pourra se faire une idée du sérieux de cette proposition et de la démarche du proposant, lorsqu’il affirme voter (donc, normalement, résider) aux Canaries et ignorer tout du mouvement autonomiste canarien, alors qu’il est très facile à quiconque de se rendre compte qu’il y a un nationalisme canarien, et que ce mouvement est pour le moins très significatif localement (avec par exemple un parti comme Coalición Canaria, ouvertement nationaliste, arrivé en tête aux élections autonomiques de 2003). Sa bonne foi n’est probablement pas à mettre en doute, mais on ne peut pas en dire de même de la qualité de ses recherches (comme le démontre quantité d’articles qu’il a proposés à la suppression ou contre la conservation desquels il s’est prononcé, dont l’admissibilité tombait pourtant sous le sens, et qui ont finalement été conservés avec un très large consensus). Bref, avant de donner votre avis, prenez la peine de chercher (ce que je ne puis faire actuellement pour des raisons techniques). Xic_{[667 ]} 11 juillet 2012 à 22:44 (CEST)

Oh la mauvaise ! Article dont l'admissibilité est AUSSI mise en cause sur la wiki anglophone, seul interwiki (rien en Castillan). Patrick Rogel (d) 12 juillet 2012 à 00:47 (CEST)

Ce qui ne prouve rien du tout, et surtout pas que mon conseil à ceux qui souhaiteraient s’exprimer sur cette page (prenez la peine de faire des recherches sérieuses) serait mal avisé. Xic_{[667 ]} 12 juillet 2012 à 01:14 (CEST)

Votre conseil est d'autant plus avisé que vous pourriez vous l'appliquer déjà à vous même, aucun contributeur n'ayant vu, malgré de nombreux octets déjà noircis, la couleur de vos sources de notoriété concernant ce groupuscule... Patrick Rogel (d) 12 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

Si vous lisiez ce que les autres écrivent plutôt que ce que vous souhaitez y voir, vous nous auriez dispensé de ce genre de commentaire hors sujet, étant donné que je ne me suis justement pas exprimé sur l’admissibilité en question pour des raisons que j’ai clairement exposées. J’ai simplement tenu à avertir les futurs participants au débat du manque total de bien fondé de votre argumentaire, qui commence par dire "je vote aux Canaries [genre je m’y connais] et il n’y a pas de mouvement autonomiste significatif [ce qui est une rare énormité, et qui démontre un manque profond de connaissance de la situation]", quoi que vous puissiez en dire.. Xic_{[667 ]} 12 juillet 2012 à 10:05 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver mouvement indépendantiste et révolutionnaire, ce n'est donc pas surprenant qu'il n'y a pas trop de références dans les médias "officiels". --Berdea (d) 20 juillet 2012 à 00:58 (CEST)

   C'est plutôt un argument de suppression... Patrick Rogel (d) 20 juillet 2012 à 01:07 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Fondé en 2008 : aucune notoriété. Neutralité problématique. Autopromo ? --Ork98 ^(Blabla) 12 juillet 2012 à 11:50 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 19 juillet 2012 à 00:17 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :