Discussion:Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 février 2018 à 18:41 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 février 2018 à 18:41 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire}} sur leur page de discussion.

Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 30 janvier 2018 à 18:41 (CET)

Wikipédia n'a pas pour but de donner le détail, mais de faire un résumé des connaissances. Là, on touche le fond car cette page fait exactement ici le contraire, avec tout les détails du scénario, des évènements et déplacement des personnages joueurs, tout sur une page dédiée, sans source. Le manque de source secondaire est logique car aucun site notable secondaire de qualité ne relate autant de détails.

Ce genre de page a déjà été rencontrée par le passé sur le projet jeu vidéo, et supprimée :
Scénarios détaillés des épisodes de Life Is Strange (d · h · j · ↵ · DdA)

Conclusion

 Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 7 février 2018 à 00:16 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Histoire détaillée de Paper Mario : La Porte millénaire » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver : Elle mérite sa place ici. 1989 (discuter) 30 janvier 2018 à 21:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : Hors critère (Wikipédia n'a pas pour but de donner le détail, mais de résumer le savoir) et aucune source secondaire. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 janvier 2018 à 18:41 (CET)
2.  Supprimer. J'en suis l'auteur et je l'ai créée à une époque fort lointaine où je ne connaissais pas encore les règles. J'ai hésité récemment à la passer moi-même en suppression, mais c'est maintenant chose faite. Par contre  Archimëa : « toucher le fond » était probablement un jugement dispensable car je pourrais facilement trouver des articles qui touchent vraiment le fond (et qui creusent encore...)--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 30 janvier 2018 à 23:24 (CET)

    ALDO_CP : C'est un jugement sur l'intérêt de la page, pas sur l'auteur, j'ai vu seulement après que c'était toi !

   Mais il y en a même de moi, à l'époque où je ne connaissais pas non-plus les "règles" !, créé sans source et surtout sans aucun contenu, en transformant des listes de composants en phrases et en rajoutant des banalités, par exemple en arcade M10 (système d'arcade), ou des ébauches à la queuleuleu sans sources également par exemple dans cette catégorie, que j'ai remplie, les 3/4 devraient être supprimées Catégorie:Jeu vidéo Gundam -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 janvier 2018 à 23:32 (CET)

   D'accord c'est un TI, y'a pas de sources, c'est invérifiable, trop exhaustif, non pertinent, non encyclopédique et totalement inutile (#autoflagellation) MAIS je m'étais appliqué pour le style que je trouve soigné quand même ...--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 31 janvier 2018 à 08:44 (CET)

3.  Supprimer ouh la la la la, on touche le fond du TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2018 à 00:18 (CET)
4.  Supprimer TI, même l'auteur vote pour la suppression mais il y a quand même qq1 pour défendre cette page... --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2018 à 13:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :