Discussion:Himawari Theatre Group/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Himawari Theatre Group » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 18 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 janvier.
Important
- Copiez le lien *{{L|Himawari Theatre Group}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Himawari Theatre Group}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:28 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 25 janvier 2015 à 00:09 (CET)Raison : Les avis en conservation, bien que soulignant le peu de sources, indiquent qu'elles sont néanmoins suffisantes pour assurer la notoriété de la troupe, notamment au Japon, et notamment par les interwikis. Selon les avis en suppression, les sources présentées ne sont ni secondaires, ni centrées et ne permettent pas d'attester de la notoriété. La discussion n'a pas permis de faire émerger un consensus clair, la page est donc conservée.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
S'agissant d'un article sur une entité japonaise, trouver des sources risque d'être difficile pour quelqu'un ne maniant pas la langue. L'article japonais ne mentionne lui m^me aucune source. La page web du groupe ne veut pas être traduite par google. Mais l'article japonais existe depuis 2011, ne suscitant aucun débat, avec plusieurs contributeurs différents y ajoutant des noms, sur plusieurs années. Cela n'exclue nullement la possibilité d'un bidonnage mais au bénéfice du doute, je pense qu'il faut conserver l'article et apposer une bannière {{m[à sourcer}}. Nguyenld (discuter) 11 janvier 2015 à 11:10 (CET)
Conserver modifier
- Si on lit l'article anglophone, de nombreux artistes de cette troupes ont une certaine notoriété (dans le sens qu'ils ont leur fiche wikipédia). Cela n'exclut naturellement pas la possibilité d'un "bidonnage" aucune source n'étant donné. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:08 (CET)
Conserver faible. Je n'ai pas trouvé grand chose [1] et [2]. Semble donc peu connu en dehors du Japon, cependant cela n'exclue pas une notoriété nationale dans ce pays. Mario93 (discuter) 18 janvier 2015 à 15:28 (CET)- Conserver Peu de sources, mais interwikis disponibles et dispose d'une certain notoriété --Nockayoub (discuter) 20 janvier 2015 à 18:09 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Sources secondaires? Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 18:15 (CET)- Supprimer Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 11 janvier 2015 à 01:58 (CET)
- Supprimer. Aucune notoriété. Pas de source centrée = Pas d'article. Baguy (discuter) 23 janvier 2015 à 11:07 (CET)
Neutre modifier
Neutre Difficile d’évaluer la notoriété ; semble représenter pas mal d’artistes admissibles, mais faire l’objet de peu de sources. ℳcLush =^.^= 15 janvier 2015 à 15:51 (CET)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :