Discussion:Henson (cheval)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 25 janvier 2012 à 00:31 (CET)

Henson (cheval)

Proposé par : Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2012 à 02:41 (CET)

Article travaillé toute la journée façon "la reconnaissance vocale c'est rigolo", je ne vais pas le monter en AdQ pour plusieurs raisons, l'une d'elles étant un conflit médiatique pour s'attribuer la paternité de la race (via des ajouts sous ip il y a quelques temps, et un apparent copyvio que je viens de voir là qui pourrait purger ?), avant de le voir, je l'ai laissé un moment, et au final j'ai donc assez peu retouché les phrases, en espérant que celà ne pose pas de problèmes.

Enfin, la reconnaissance de cette race est trop récente (2003) et l'unique source universitaire trop inaccessible (thèse de 1996 dont je n'ai même pas trouvé de résumé) pour monter en AdQ, autant attendre quelques années. Les sources utilisées ici sont parmi les plus fiables que j'ai pu trouver, étant donnée la pléiade de papiers à vocation touristique qui existent.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article Mouhahahaha ! -- Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2012 à 02:51 (CET)
2.  Bon article Mouaif. Keep Cool ! Mike Coppolano (d) 10 janvier 2012 à 05:42 (CET)
3.  Bon article Bon pour le BA. --Fralambert (d) 10 janvier 2012 à 06:17 (CET)
4.  Bon article clairement BA. Mais pourquoi ce nom Henson ?--Roucas (d) 10 janvier 2012 à 20:26 (CET)

   Pas d'info, sinon une page perso qui dit que l'origine du nom, c'est secret ! -- Tsaag Valren (✉) 10 janvier 2012 à 20:38 (CET)

5.  Bon article J ai presque eut envie de marchander mon vote contre la mise en label de l article Angevin (cheval) qui profite aussi au projet:Anjou. Mais bon, je suis pas si venal que ca -- Kormin (d) 12 janvier 2012 à 00:51 (CET)
6.  Bon article Pas grand chose à dire. J'aime ne pas avoir à me gratter la tête pour savoir si c'est AdQ ou plutôt BA ; là au moins la question ne se pose pas. Gemini1980 oui ? non ? 12 janvier 2012 à 01:08 (CET)
7.  Bon article article complet et bien illustré. JÄNNICK Jérémy (d) 14 janvier 2012 à 12:17 (CET)
8.  Bon article Rien à dire, du bon travail ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 20 janvier 2012 à 18:14 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.