Discussion:Henri Dutilleux
Cet article est indexé par les projets Musique classique et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Musique classique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Henri Dutilleux est le troisième compositeur français à avoir reçu le prix Ernst von Siemens considéré comme le « Nobel de la musique ». Ce compositeur contemporain de renommée internationale fête cette année ses 90 ans.
Henri Dutilleux est sans conteste le plus grand compositeur français encore vivant. Son oeuvre, certes limitée à quelques opus, comporte d'incontestables chefs d'oeuvre, comme son concerto pour violoncelle "Tout un monde lointain...", inspiré des poèmes de Baudelaire. Ses deux symphonies, superbes, sont malheureusent trop rarement joués, sa deuxième symphonie dite "le double", créée par Jean Martinon, étant construite en deux parties opposées se répondant dans d'hallucinants tutti. Bref, une musique à découvrir d'urgence.
petite correction (1942 au lieu de 1940)
modifier- le site musicologie.org et une autre notice en ma possession parle de 1942 pour son entrée comme chef de choeur... Belgavox 28 janvier 2006 à 16:03 (CET)
Date de mort
modifierHmm... Le Monde dit mercredi (aujourd'hui ou le mercredi précédent ?). Contradictoire avec L'Express actuellement mis en source dans les deux cas. Aucune date sur les autres sources que j'ai consultées. SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 15:02 (CEST) Europe 1 dit mercredi aussi. Même ambiguïté que pour Le Monde, cependant. SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 15:04 (CEST)
- En réponse à un commentaire d'un internaute, la rédaction de L'Express indique une erreur. C'est « ce mercredi » qu'ils voulaient écrire. Le Figaro écrit à l'instant « aujourd'hui », ce qui semble quand même logique. Je corrige. SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 15:13 (CEST)
- Bon, une IP m'a devancé. Comme je l'avais précisé ici, il faut faire preuve d'une grande prudence dans ce genre de cas, attendre des sources fiables, les croiser. Nous ne sommes pas un journal, nous n'avons pas à nous précipiter
. SM ** ようこそ ** 22 mai 2013 à 15:14 (CEST)
- Bon, une IP m'a devancé. Comme je l'avais précisé ici, il faut faire preuve d'une grande prudence dans ce genre de cas, attendre des sources fiables, les croiser. Nous ne sommes pas un journal, nous n'avons pas à nous précipiter
Les personnalités n'obtiennent un article potable sur Wikipédia qu'après leur mort
modifierJe ne ne juge pas, c'est ainsi, j'aimerais juste qu'il ne soit pas oublié dans le processus. --23 mai 2013 à 20:08 (CEST)
Refnec
modifierJ'ai placé {{Section à sourcer}} sur la section "biographie", parce que tout y est à sourcer. Si vous préférez, je peux placer {{refnec}} sur chaque phrase qui pose problème... C'est-à-dire presque chacune. Vous en pensez quoi ? --23 mai 2013 à 20:32 (CEST)
- Tout le monde s'en fout ? Je peux vraiment faire ce que je veux ? --23 mai 2013 à 21:35 (CEST)
. Je me demande pourquoi personne ne m'a arrêté. --23 mai 2013 à 21:47 (CEST)
- Soyez rassuré. Cordialement, — Racconish D 23 mai 2013 à 22:05 (CEST)
- Pour répondre à la première interrogation, je pense que c'est encore mieux de sourcer que de noircir la page de refnec sur chaque mot ou presque... p-e 23 mai 2013 à 21:53 (CEST)
- 99% des affirmations de cette page sont non sourcées, et donc je considère que le contenu de cette page relève du hoax : tout y est faux, jusqu'à preuve du contraire. -- 23 mai 2013 à 22:22 (CEST)
- Il est vrai que certaines affirmations sont douteuses, je pense par exemple à celle ci En 1961, il est appelé par Alfred Cortot comme professeur de composition à l'École Normale de Musique de Paris sachant que Cortot (mort en 1962) passe les 4 dernières années de sa vie en suisse et depuis l'épuration n'a plus de responsabilité dans l'administration musicale, je me demande si c'est avérée. L'article du Dictionnaire de la musique classiquede Larousse n'en parle pas. MAIS attention, ce qui n'est pas sourcé n'a pas à etre supprimées sans raison. Les règle n'autorisent pas le sucrage sans quartier de tout un article, mais la vérification des faits douteux. Ce qui est aisément vérifiable peut être conservée et doit être conservé. Les règles de wp ne sont pas un encouragement au vandalisme
Kirtapmémé sage 23 mai 2013 à 22:35 (CEST)
- Il est vrai que certaines affirmations sont douteuses, je pense par exemple à celle ci En 1961, il est appelé par Alfred Cortot comme professeur de composition à l'École Normale de Musique de Paris sachant que Cortot (mort en 1962) passe les 4 dernières années de sa vie en suisse et depuis l'épuration n'a plus de responsabilité dans l'administration musicale, je me demande si c'est avérée. L'article du Dictionnaire de la musique classiquede Larousse n'en parle pas. MAIS attention, ce qui n'est pas sourcé n'a pas à etre supprimées sans raison. Les règle n'autorisent pas le sucrage sans quartier de tout un article, mais la vérification des faits douteux. Ce qui est aisément vérifiable peut être conservée et doit être conservé. Les règles de wp ne sont pas un encouragement au vandalisme
- 99% des affirmations de cette page sont non sourcées, et donc je considère que le contenu de cette page relève du hoax : tout y est faux, jusqu'à preuve du contraire. -- 23 mai 2013 à 22:22 (CEST)
Cliché de la plaque dédiée au compositeur à Paris
modifierVoir la demande de cliché :