Discussion:Henri Dou/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Henri Dou » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Henri Dou}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Dou}} sur leur page de discussion.

Henri Dou

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2015 à 00:37 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder : des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ; des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars. Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

 Suppression traitée par Michel421 (d) 22 janvier 2015 à 23:15 (CET)

Raison : consensus relatif des 14 jours

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Henri Dou » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver, en élaguant, car il a publié au moins deux livres chez un éditeur nationalement reconnu (Dunod) sur la veille technologique. Philgin (discuter) 13 janvier 2015 à 17:01 (CET)
2.  Conserver car 2 livres sont édités par Dunod + 1 article centré dans Libération Mario93 (discuter) 16 janvier 2015 à 22:28 (CET).

   Attention, les interviews ne sont pas considérés comme des articles centrés pertinents sur le sujet de la personne interviewée, ce sont dans ce cadre des sources primaires non indépendantes. ℳcLush ^{=^.^=} 17 janvier 2015 à 02:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Bof, article CV surgonflé pour une notoriété universitaire au final assez moyenne ([1]) ; un petit interview ici, une courte mention là ; AMHA trop léger pour les critères WP:NSU. ℳcLush ^{=^.^=} 13 janvier 2015 à 10:46 (CET)
2.  Supprimer Avec moins de 9 apparitions sur CAIRN et 17 sur ScienceDirect il ne saurait être considéré comme un auteur de référence, donc Hors critères Notoriété des scientifiques et universitaires. -- ☭ Кумкум ☭ 什么？ 13 janvier 2015 à 23:37 (CET)
3.  Supprimer Pas convaincue par l'admissibilité de cet article - Sources insuffisantes -- Lomita (discuter) 17 janvier 2015 à 15:38 (CET)
4.  Supprimer Un jardinier jardine, un universitaire publie. Comme démontré ci-dessus, n'est pas un auteur de référence.--Chris a liege (discuter) 18 janvier 2015 à 00:00 (CET)
5.  Supprimer un universitaire qui publie mais rien de plus. Jmax (discuter) 20 janvier 2015 à 23:20 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :