Discussion:Henri Bresson/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Henri Bresson » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 janvier 2017 à 16:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 janvier 2017 à 16:42 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Henri Bresson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Henri Bresson}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Cordialement. 6PO (discuter) 15 janvier 2017 à 16:42 (CET)
Pêcheur à la mouche sans notoriété.
Conclusion
Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 23 janvier 2017 à 00:39 (CET)Raison : Consensus pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver reconnu dans son milieu, une stèle lui est dédié. A.BourgeoisP 
15 janvier 2017 à 17:00 (CET)- Conserver (faible). Il semble bénéficier d'une certaine notoriété, et pas uniquement au niveau local. Cette notoriété semble reconnue dans ce livre (dans l'introduction). Voir aussi cette source détaillée. Bon, ça reste assez limite, c'est vrai, mais sa notoriété sur la durée est peut-être mieux assurée que celle de pas mal de sujets plus récents. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 janvier 2017 à 19:33 (CET)
Plutôt conserver : on nous dit que c'est LA référence dans Mouches de pêche, l'encyclopédie publiée chez la petite maison d'édition Artémis. L'Est républicain dit « Henri Bresson a marqué l’histoire de la pêche en inventant des mouches au succès international » tandis que Le Télégramme le cite comme « un des plus grands pêcheurs à la Mouche du XXesiècle ». Cité également dans Le Monde au sein d'un article plus général. Plusieurs occurrences sur Google books, des traces, laissant présager une notoriété forte dans son domaine. --Arroser (râler ?) 15 janvier 2017 à 21:01 (CET)
Supprimer modifier
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :