Discussion:Hélène Pelosse
Dernier commentaire : il y a 8 jours par Gnrc dans le sujet Accusations et filmographie
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Énergie, Environnement et Relations internationales.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Environnement (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Relations internationales (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Accusations et filmographie
modifierEn 2024 elle met en cause l'implication du cardinal décédé Alexandre Renard en tant qu'officiant d'abus sexuel ritualisé sataniste dans le film Les Survivantes[1], où elle témoigne en tant que victime[2], d'abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique en France[3].
je confirme avoir vu le film, elle porte bien ces accusations....
--2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 01:31 (CEST)
- Rappel de mon commentaire sur la page Discussion:Alexandre_Renard#Mise en cause dans le film Les Survivantes :
- Bonjour, à mon humble avis un film n'est pas une preuve mais un point de vue, qui ne correspond pas à la définition d'une source secondaire neutre. Il faudrait trouver une source journalistique de grande diffusion présentant l'affaire juridique.
- Youtube supprimé la chaine TV de Pierre Barnérias pour diffusion de nombreuses fausses informations, vous pourriez aussi le préciser ! Cordialement --Gnrc (discuter) 19 juin 2024 à 11:44 (CEST)
- Personne ne dit que c'est vrai à part elle... c'est l'accusation qui est vraie, notable et sourcée.2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 12:30 (CEST)
- Pas de consensus pour maintenir cette donnée basée uniquement sur un film complotiste. Vous effectuez du spam sur Wikipédia pour diffuser ce film dans plusieurs pages. Un film qui développe des thèses complotistes dénoncées clairement par des médias expiquant la thèse développée : « des élites sataniques et franc-maçonnes se cachent derrière de véritables réseaux visant des mineurs, en France, en Belgique et en Suisse. Le tout sans ne jamais entrer dans les détails concernant la structuration, la localisation précise ou le fonctionnement de ces derniers. A aucun moment, il n’est présenté d’enquêtes ou de preuves, le film se limitant à compiler des témoignages. » (ici par exemple). Wikipédia n'a pas vocation à faire la pub à ce genre de stupidité. On retrouve d'ailleurs, dans ce film, comme intervenant Morad El Hattab qui affirme par ailleurs que Brigitte Macron est un homme
. Cessez vos spams et guerre d'éditions. Wikipedia n'a pas à être un vecteur de votre pub. Guallendra (discuter) 19 juin 2024 à 13:06 (CEST)
- Votre laïus indique que vous êtes, soit bête, soit complice. Ce mot de complotiste servi à chaque fois par les comploteurs est vraiment exaspérant. Vous n'êtes certainement pas sans savoir que tous les grands médias sont subventionnés, et que leurs dirigeants sont des gens de pouvoir. Et que le pouvoir, qu'il soit au sein de la finance, de la politique, de la "justice", de la religion... constitue un macrocosme bien opacifié depuis des décennies, et que chacun a des moyens de pression sur les autres, ce qui fait qu'il est presque impossible de dénoncer et de faire tomber ces systèmes. Alors demander des preuves sur ce qui, justement, doit rester bien caché, prouve une déconcertante naïveté de votre part. Et contrairement à ce que vous affirmez, ses femmes désignent bien des localisations précises et des fonctionnements précis. En fait, c'est vous qui spammez et qui, avec ce genre de commentaires, enfoncez encore davantage le clou au calvaire que ces femmes, ses enfants ont vécus ou vivent encore aujourd'hui à cause de gens comme vous, qui êtes les bons gardiens de système abominables. New white Lightning (discuter) 25 juin 2024 à 09:49 (CEST)
- Bonjour New white Lightning (d · c · b), et probablement 2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (d · c · b). Si vous avez lu les règles de Wikipédia, vous avez du comprendre que son mode de fonctionnement ne vous permet pas d'utiliser ce support comme moyen de communication, ici nous sommes sur une encyclopédie avec du recul sur les évènements. Libre à vous de faire passer votre information ailleurs. Une insistance sur le sujet ne pourrait que conduire à une demande de blocage de votre compte. --Gnrc (discuter) 25 juin 2024 à 10:11 (CEST)
- Votre laïus indique que vous êtes, soit bête, soit complice. Ce mot de complotiste servi à chaque fois par les comploteurs est vraiment exaspérant. Vous n'êtes certainement pas sans savoir que tous les grands médias sont subventionnés, et que leurs dirigeants sont des gens de pouvoir. Et que le pouvoir, qu'il soit au sein de la finance, de la politique, de la "justice", de la religion... constitue un macrocosme bien opacifié depuis des décennies, et que chacun a des moyens de pression sur les autres, ce qui fait qu'il est presque impossible de dénoncer et de faire tomber ces systèmes. Alors demander des preuves sur ce qui, justement, doit rester bien caché, prouve une déconcertante naïveté de votre part. Et contrairement à ce que vous affirmez, ses femmes désignent bien des localisations précises et des fonctionnements précis. En fait, c'est vous qui spammez et qui, avec ce genre de commentaires, enfoncez encore davantage le clou au calvaire que ces femmes, ses enfants ont vécus ou vivent encore aujourd'hui à cause de gens comme vous, qui êtes les bons gardiens de système abominables. New white Lightning (discuter) 25 juin 2024 à 09:49 (CEST)
- Pas de consensus pour maintenir cette donnée basée uniquement sur un film complotiste. Vous effectuez du spam sur Wikipédia pour diffuser ce film dans plusieurs pages. Un film qui développe des thèses complotistes dénoncées clairement par des médias expiquant la thèse développée : « des élites sataniques et franc-maçonnes se cachent derrière de véritables réseaux visant des mineurs, en France, en Belgique et en Suisse. Le tout sans ne jamais entrer dans les détails concernant la structuration, la localisation précise ou le fonctionnement de ces derniers. A aucun moment, il n’est présenté d’enquêtes ou de preuves, le film se limitant à compiler des témoignages. » (ici par exemple). Wikipédia n'a pas vocation à faire la pub à ce genre de stupidité. On retrouve d'ailleurs, dans ce film, comme intervenant Morad El Hattab qui affirme par ailleurs que Brigitte Macron est un homme
- Personne ne dit que c'est vrai à part elle... c'est l'accusation qui est vraie, notable et sourcée.2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 12:30 (CEST)
Nous sommes sur SON article, elle, assume parfaitement ces accusations, voir sudradio...
--2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 17:44 (CEST)
- Vous devriez (re)lire les principes de Neutralité de Wikipédia, Wikipédia est une encyclopédie, et Ce que Wikipédia n'est pas. On ne fait pas pas tribune sur WP, il faut que les faits soient reconnus dans des sources crédibles (médias nationaux, etc.) --Gnrc (discuter) 19 juin 2024 à 18:00 (CEST)
- Voir source Sud Radio (France).... --2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 18:10 (CEST)
- Elle accuse, ce n'est pas ce qui rend le fait juste... --Gnrc (discuter) 19 juin 2024 à 18:21 (CEST)
- En effet, vous avez parfaitement raison! Ces propos lui sont parfaitement attribués, ils sont notables et sourcés 2 fois...
- --2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 18:56 (CEST)
- Bonjour 2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC/64, on vous a déjà répondu sur Discussion:Alexandre Renard, Discussion:Abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique en France et ici même. Veuillez consulter les liens indiqués sur ce rendu de modèle ou Aide:Accueil, et aussi, Qualité des sources, Sources primaires, secondaires et tertiaires… Cordialement. --Ciseleur (d) 20 juin 2024 à 00:28 (CEST)
- Elle accuse, ce n'est pas ce qui rend le fait juste... --Gnrc (discuter) 19 juin 2024 à 18:21 (CEST)
- Voir source Sud Radio (France).... --2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 18:10 (CEST)
Références
Suppression catégorie Directeur general, haut fonctionnaire français international
modifierElle a bien été directeur general d'une organisation internationale.... --2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 18:58 (CEST)
Suppression filmographie
modifierElle a bien tourné dans ce film les survivantes .... --2A02:1210:580A:9D00:F8D3:24D5:97D1:81BC (discuter) 19 juin 2024 à 18:58 (CEST)