Discussion:Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 juin 2016 à 02:46 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 juin 2016 à 02:46 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre}} sur leur page de discussion.

Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2016 à 02:46 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources centrées sur le sujet non trouvées

Conclusion

 Suppression traitée par Hadrianus (d) 12 juin 2016 à 13:28 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ouais, bôf... Il y a une quantité considérable de petites mentions (y compris sur Télérama, ou sur Allo Ciné, qui signale l'obtention du Prix du court-métrage - Pierre & Vacances). Mais je n'ai toujours pas vu les « sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet »de sources secondaires indépendantes consacrées au sujet », demandées par les critères généraux de notoriété.
Du coup, je vois dans toutes ces nombreuses mentions davantage le résultat d'une forte activité promotionnelle internet que d'une réelle notoriété. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2016 à 04:54 (CEST)

J'aimerais que soit remis en discussion la création ou non de sa fiche wiki. De nombreuses pages le citent déjà sans que le lien soit possible actuellement : https://fr.wikipedia.org/wiki/Alain_Bashung https://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Augrond https://fr.wikipedia.org/wiki/Farida_Rahouadj https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Mika%C3%AFloff

Outre cela toutes les actualités régulière sur son travail théâtre ou TV : http://www.allocine.fr/diaporamas/cinema/diaporama-18659132/ http://www.sudouest.fr/2017/03/21/tele-fin-de-voyage-pour-in-america-3296538-4693.php http://www.charentelibre.fr/2016/03/06/les-mystiques-se-devoilent-au-theatre-du-chateau,3021069.php http://www.lesinrocks.com/2014/02/03/cinema/america-la-nouvelle-serie-efficace-entrainante-ocs-11468337/

Son édition chez une grande maison d'édition théâtrale : http://www.solitairesintempestifs.com/177-tillette-de-clermont-tonnerre-hedi

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

Je vous invite à remettre en jeu la création de sa fiche wikipédia à l'aune des actualités récentes de l'artiste comme vous le verrez par une simple recherche google, ou cet article du Figaro : http://www.lefigaro.fr/theatre/2018/01/30/03003-20180130ARTFIG00227-bartabas-et-hedi-tillette-de-clermont-tonnerre-honores-lors-de-la-fete-du-theatre.php Merci par avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.67.82.132 (discuter), le 24 février 2018 à 22:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer si des sources centrées solides et indépendantes n'arrivent pas rapidement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2016 à 04:54 (CEST)
2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l’admissibilité de cet article - Hors critères-- Lomita (discuter) 11 juin 2016 à 08:43 (CEST)
3.  Supprimer ça me paraît trop léger pour l'instant; pas assez de sources centrées et approfondies, que ce soit en cherchant par la personne, ses créations ou sa compagnie. Ab930 (discuter) 11 juin 2016 à 22:30 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Quelques articles qui parlent de son travail ([1], [2], [3]) ; un peu léger. — ℳcLush ^{=^.^=} 11 juin 2016 à 19:53 (CEST)

   Certes, mais ce sont de simples mentions, même si l'article de Télérama parle de Hédi Tillette de Clermont-Tonnerre et de Vincent Primault sur quelques lignes, sans qu'il s'agisse d'ailleurs réellement d'une source centrée. Mais, même ainsi, ça ne ferait qu'une source recevable. C'est effectivement très léger.-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 11 juin 2016 à 21:35 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Plusieurs sources sur internet concordent pour justifier sa fiche (édition de certaines pièces chez un éditeur de théâtre - Solitaires Intempestifs, fiche complète sur le site théâtre-contemporain, de nombreux articles de presse sur plusieurs de ses spectacles, acteur dans des pièces professionnelles à envergure nationale comme pour le Festival d'Avignon In, etc...). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 89.157.15.240 (discuter), le 29 mai 2016 à 15:25 Avis déplacé, car moins de 50 contributions sur l'espace encyclopédique lors du lancement du débat d'admissibilité (et pas l'auteur de l'article).

   Pas convaincu : je vois pas mal d'annonces (par exemple sur theatre-contemporain.net), diverses sources primaires d'ailleurs pas forcément consacrées à lui, mais pas les sources secondaires centrées que j'aimerais voir avant de commencer à penser que le sujet est réellement « notoire ».
   Alors bon, les sources suffisent à montrer qu'il existe et qu'il a une certaine activité professionnelle, mais ça n'est pas suffisant dans un article d'encyclopédie, où on doit aller au delà d'un CV sur une « fiche ». -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 29 mai 2016 à 15:41 (CEST)