Discussion:Guerre des Vandales/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 30 avril 2017 à 00:32 (CEST)

Guerre des Vandales

Proposé par : Spartan 117 (discuter) 15 avril 2017 à 20:15 (CEST)

Dans la continuité de mon travail sur Justinien, j'ai traduit cet article de la Wikipédia anglophone où il a été reconnu Good article. Je l'ai complété avec des sources francophones, notamment les deux biographies de Justinien de Tate et de Maraval. Je pense que l'article fait le tour de l'un des nombreux événements importants du règne de Justinien. Il essaie de décrire le contexte qui précède ce conflit rapide, tout en expliquant les raisons du succès éclair de Bélisaire. Bon vote !

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Bon résumé de cette période de l'histoire qui va changer le monde méditerranéen, la première tentative pour retrouver la grandeur de Rome via l'Empire Romain d'Orient. CédricGravelle (discuter) 16 avril 2017 à 13:51 (CEST)
3.  Bon article Beau travail ! Konstantinos (discuter) 17 avril 2017 à 13:28 (CEST)
4.  Bon article Clair, bien écrit, bien sourcé : merci pour ce bon article. Cdt, Manacore (discuter) 17 avril 2017 à 14:10 (CEST)
5.  Bon article Rien à dire (dans le mauvais sens du terme, bien sûr). — Arcyon ^{(Causons z'en)} 17 avril 2017 à 19:15 (CEST)
6.  Bon article Cebeuq (discuter) 17 avril 2017 à 21:00 (CEST)
7.  Bon article Clair, instructif. Saguameau (discuter) 19 avril 2017 à 20:11 (CEST)
8.  Bon article Je ne connaissais que peu le sujet, j'ai beaucoup aimé. Clair et intéressant.--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 19 avril 2017 à 21:47 (CEST)
9.  Bon article, clair et complet. Colindla 20 avril 2017 à 09:48 (CEST)
10.  Bon article, clair et complet (également :-). Jambette (discuter) 20 avril 2017 à 13:21 (CEST)
11.  Bon article Challwa (discuter) 20 avril 2017 à 13:32 (CEST)
12.  Bon article Correspond dans les grandes lignes à l'Histoire de la décadence et de la chute de l'Empire romain de Gibbon. Même si son ouvrage date, les textes de Procope de Césarée entre autres n'ont pas changé en 250 ans :-). — Cantons-de-l'Est ^discuter [‌opérateur] 20 avril 2017 à 19:56 (CEST)
13. Pour article impeccable. Apipo1907 ^{[Ntembe ]} 22 avril 2017 à 13:45 (CEST)
14.  Bon article Agréable à lire, bien conduit, clair et complet autant que je puisse en juger. Merci ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 23 avril 2017 à 15:17 (CEST)
15.  Bon article Bel article, j'apprécie particulièrement d'avoir un paragraphe sources. Tpe.g5.stan (discuter) 27 avril 2017 à 17:25 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Sources

Bonjour, je viens de commencer l'article, mais j'ai tiqué à la première partie intitulée 'Sources'. En effet, le passage des sources issu de Procope de Césarée est détaillé dans le livre de Pierre Marval. En revanche, les sources secondaires n'ont pas de sources. C'est pourquoi je me demande si la deuxième partie de ce paragraphe n'est pas un TI, ou alors une insuffisance de source (ce qui me semble plus probable). Cordialement, --Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 16 avril 2017 à 18:04 (CEST)

Problème résolu ! Spartan 117 (discuter) 17 avril 2017 à 14:05 (CEST)

Archéologie

Bonjour, toujours pour les sources. Je sais qu'il y a des ruines de l'époque byzantine en Tunisie. Alors voilà ma question : Y a t'il des traces archéologiques sur cette guerre ? --Clodion 18 avril 2017 à 09:22 (CEST)

Bonjour, Vu la rapidité du conflit, je ne suis pas sûr qu'il y ait beaucoup de traces archéologiques. En revanche, le retour des Byzantins en Afrique s'est accompagné d'importantes constructions de fortifications, ce qui est brièvement mentionné dans la partie "conséquences". Ce sont en général les ruines de ces constructions qui sont redécouvertes. Spartan 117 (discuter) 18 avril 2017 à 09:31 (CEST)

Remarques de Colindla (d · c · b)

Salut ! Merci pour cet article. 2 remarques mineures après lecture :

• Dans le RI : « Sous leur premier roi, Genséric, la flotte vandale mène des actions de piraterie dans la toute la Méditerranée, mettent à sac Rome et repoussent une importante armada de l'Empire d'Orient venue les envahir en 468 » il y a un souci, le sujet est « la flotte vandale » puis tu as 2 verbes (mettent, repoussent) à la troisième personne du pluriel.
• Pour les images, ce serait vraiment bien de mettre le paramètre alt=, comme expliqué dans Wikipédia:Atelier_accessibilité/Bonnes_pratiques#Images.

Sinon ça mérite bien entendu le BA, bravo ! Colindla 20 avril 2017 à 09:48 (CEST)

Bonjour, merci pour ces remarques, j'y ai répondues ! Spartan 117 (discuter) 20 avril 2017 à 10:33 (CEST)

Cartes

Hello,

J'ai traduit les cartes en français, je les insère ci-dessous. Ne pas hésitez à me signaler toute erreur ou demande de modification. Binabik (discuter) 21 avril 2017 à 02:34 (CEST)

• 
• 
• 

Merci beaucoup ! J'avais commencé à les traduire mais j'avais manqué de courage pour terminer. Pas grand-chose à redire si ce n'est qu'il faut bien écrire « byzantin » avec un Y. Quelques noms de régions ne sont pas traduits (Cyrenaica, Corsica...) mais ça reste compréhensible. Spartan 117 (discuter) 21 avril 2017 à 12:14 (CEST)

Oups, j'ai corrigé « byzantin ». Pour les régions, la carte originale mélangeait anglais et latin, j'ai donc décidé d'uniformiser. Mais je peux tout traduire si tu préfères. Binabik (discuter) 21 avril 2017 à 21:44 (CEST)

Merci ! Je pense qu'on peut laisser comme ça, la carte est compréhensible. Spartan 117 (discuter) 22 avril 2017 à 12:51 (CEST)