Discussion:Groupe parlementaire wallon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe parlementaire wallon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 20 janvier 2019 à 02:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 janvier 2019 à 02:20 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe parlementaire wallon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe parlementaire wallon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:20 (CET)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : en dehors d'une seule source tertiaire dans une encyclopédie militante, pas de source secondaire centrée pour cet article sans aucune référence qui ressemble davantage à un travail inédit.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 02:33 (CET)
Raison : Consensus : 4 avis en suppression voir 5, quand on lit le premier avis, sur 6
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Un article cherchant à démontrer que quelque chose était écrit dans les astres, un article dont le titre porte sur un sujet qui a porté plusieurs noms différents à plusieurs époques, un article qui porte sur des réalités diverses, un article basé sur une source unique plus militante que scientifique, un article dont certaines sections sont vides depuis 2007, un tel article est forcément admissible. Lykos | discuter 13 janvier 2019 à 07:59 (CET)
- Considéré à la lecture comme avis en suppression... ( + ). --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 02:45 (CET)
- Conserverd'accord avec Lykos. - p-2019-01-s Couarier 14 janvier 2019 à 12:18 (CET)
- Paul.schrepfer, Argumentation qui gagnerait à être précisée ...--HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 02:36 (CET)
Supprimer
modifier- Supprimer Lykos résume très bien pourquoi cet article n'est pas admissible... --Speculoos (D) 14 janvier 2019 à 22:50 (CET)
- Supprimer Entièrement d'accord avec Lykos, sauf que je n'ai pas son sens de l'humour... --Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 23:39 (CET)
- Supprimer on ne peut que partager l'avis de Lykos... Paul.schrepfer : avez-vous bien lu ses arguments? --Roverea (discuter) 25 janvier 2019 à 08:45 (CET)
- Supprimer Aucune source.... Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 janvier 2019 à 15:19 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifier- Neutre Pas d'avis particulier. Mais l'absence de synthèse sourcée et le commentaire de Lykos incitent à se demander si une page d'homonymie ne serait pas préférable, avec les redirections ad hoc. Cdt, Manacore (discuter) 25 janvier 2019 à 18:19 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :