Discussion:Groupe HBF/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Groupe HBF » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2018 à 01:37 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2018 à 01:37 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Groupe HBF}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Groupe HBF}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:37 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2017 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 mai 2018 à 07:14 (CEST)
Raison : Pas d'avis en conservation. Pour les avis exprimés : sources insuffisantes
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer page de comm' d'une entreprise en manque de notoriété ? Sourçage très léger, dont de magnifiques communiqués de presse (exemple). --Arroser (râler ou discuter ?) 14 mai 2018 à 23:35 (CEST)- Supprimer j'ai tenté de chercher d'autres sources, mais beaucoup de presse régionale liée au partenariat Vendée Globe ; notoriété qui ne semble pas démontrée --HyPolite (discuter) 22 mai 2018 à 19:57 (CEST)
- Supprimer Il y a quelques sources mais uniquement locales (La Dépêche ou Midi Libre). Ces sourcesont centrées sur les mouvements des employés de l'entreprise ou le sponsoring nautique. La vérifiabilité de plusieurs informations présentes sur la page n'est pas satisfaisante. Côté notoriété, rien n'indique que cette entreprise soit notoire, qui plus est de manière durable. C'est une entreprise qui vit sa vie (on l'espère pour le mieux) mais qui ne me semble pas être une référence. C'est clairement insuffisant aussi sur cet aspect pour une page indépendante. La page fait très relais commercial et n'a pas une forme très encyclopédique. Il y a pas mal de maintenance à faire. La page a été créée par une CAOU qui semble être la responsable communication de l'entreprise (je ne mets rien pour ne pas citer le nom mais c'est facilement trouvable sur Linkedin ou Viadeo). Elle n'a jamais répondu aux sollicitations sur les contributions rémunérées. Je suis donc sceptique quant à la maintenance. Pour toutes ces raisons, la suppression de la page me paraît nécessaire. Triboulet sur une montagne (discuter) 27 mai 2018 à 18:10 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :