Discussion:Gouvernement wallon séparatiste/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Gouvernement wallon séparatiste » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 mai 2018 à 01:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 mai 2018 à 01:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Gouvernement wallon séparatiste}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gouvernement wallon séparatiste}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 01:32 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : une seule source centrée, tertiaire et qui n'est pas indépendante
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 28 mai 2018 à 07:22 (CEST)
Raison : 6 avis sur 7 en suppression. Pour ces avis : sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- Conserver Épisode critique concernant la survie de la Belgique et de la monarchie. Le Roi a cédé et l'État a survécu. Comme en Catalogne, cela ne va pas trop bien, le roi Philippe 6 de Bourbon (descendant de Louis 14 prière de ne pas me corriger, merci) eût dû prendre de la graine et sauver l'unité de l'État espagnol. Cela justifie encore plus cet article qui est prémonitoire. Mon avis à 2 centimes de piastre. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 mai 2018 à 04:30 (CEST)
Supprimer
modifier- Supprimer Ce soi-disant "Gouvernement wallon séparatiste" n'a jamais existé que dans la tête de ses concepteurs. Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 14 mai 2018 à 13:13 (CEST)
- Supprimer Ni existant, ni ayant existé, ni sourcé par des références de qualité. Hors critères. Cdt, Manacore (discuter) 14 mai 2018 à 15:07 (CEST)
- Supprimer Un article de José Fontaine écrit pour Toudi, réutilisé ensuite par le même dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon, recyclé enfin par le même sur Wikipédia. Le tout saupoudré d'un mémoire de licence, de témoignages journalistiques, de papiers familiaux, … Tout ça pour un « épisode critique » de presque septante ans. Lykos | discuter 15 mai 2018 à 05:14 (CEST)
- Supprimer Du militantisme wallon infiltré sur Wikipédia. L'encyclopédie ne sert pas à ça. Quant à la remarque de Malosse (d · c · b) plus haut, je signale qu'il y a déjà Question royale, qui traite très bien de cette question. kiwipidae (discuter) 15 mai 2018 à 12:44 (CEST)
- Supprimer Idem kiwipidae donc PoV fork sans parler du problème des sources. Kirtapmémé sage 15 mai 2018 à 14:07 (CEST)
- Supprimer au mieux un paragraphe sur la page de la Question royale pour ce non événement. On remarquera la réutilisation ad nauseam de José Fontaine qui s'auto-plagie tellement de fois qu'on ne sait plus quel site est la copie de l'autre. Speculoos (D) 15 mai 2018 à 20:53 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :